автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Крестоносцы: Полная история
В аннотации книги уже содержится грубая фактическая ошибка. Никаких более 1000 лет то мирной, то военной жизни между христианами и мусульманами не было, потому что ко времени начала Первого Крестового Похода в 1096 г. исламской религии было всего 486 лет, если считать со 610 г., когда Мухамед объявил себя пророком.
А во вторых, задолго до начала Первого Крестового Похода западных христиан были крупные арабо-византийские войны. Арабы мусульмане пошли завоевательной войной на Византийскую империю, восточных христиан. А так же можно вспомнить их вторжение на Пиренейский полуостров и как реакция христиан, Реконкиста.
Жаль, что правила политкорректности заставляют так искажать историю.
В принципе взаимоотношения христиан и мусульман начались с военного противостояния, из-за военной экспансии мусульман. Первые небольшие военные столкновения начались ещë при жизни основателя ислама Мухамеда.
Крестовые Походы отвратительная вещь в истории западных христиан, но не нужно в аннотации книги писать грубейшие исторические ошибки и вводить в заблуждение читателя.
"Описывая происходящее из далекой Нормандии (пусть в сотнях тысяч миль от места событий, зато из местности, жители которой были прекрасно знакомы с методами и средствами правления Фулька), хронист Ордерик Виталий рассказал о крутых переменах"
Сотни тысяч миль?
Это кто писал и кто переводил?
Редкое сочетание увлекательности и старомодной академичности, написано не хуже Матышака и, пожалуй, поживее Акройда (хотя тот берёт бесконечным количеством деталей и вставных историй). Тот случай, когда прочитав историческое сочинение автора, хочется посмотреть, на что похожи его романы.
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
увлекательно и интересно. Однозначно к прочтению другие книги автора.
👍Ұсынамын
💡Танымдық