Основной вопрос книги Эдварда Эпштейна «Экономика Голливуда» сформулирован в подзаголовке: «На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия?» Но по ходу дела автор умудрился ответить на несколько вопросов, которые я сам задавал уже давно. Например, почему в кинотеатрах преимущественно крутят тупое кино для подростков? Или: почему сериалы, снятые параллельно фильмам (ну как «Адмиралъ») настолько внятнее и тщательнее проработаны? А еще: что, правду говорят, утверждая, будто кино – это лишь катализатор продажи попкорна? У кого есть такие или схожие вопросы, рекомендую полистать эту совсем нетолстую книжку – убивается за вечер и весьма неплоха.
Как можно понять из текста, книга написана около 2010 года. Соответственно, сведения в ней относятся к предшествующим годам. За прошедшие семь-восемь лет в структуре рынка кое-что поменялось. Взять хотя бы тотальное внедрение интернет-каналов распространения видео. Но общие принципы всё же меняются не так быстро. Это раз. Наш кинобизнес, надо полагать, идет с некоторым отставанием и перенимает у западного то, что там уже хорошо обкатано. Это два. Таким образом, актуальность изложенной Эпштейном информации еще не утрачена.
Автор представляется весьма дотошным журналистом, пишет едко, обличающее, в вопросе явно разобрался самым тщательным образом, голливудским бизнес-воротилам явно не сочувствует. Суть книги, базовый ее вывод формулирует предельно четко и резко: «Искусство снимать кино давно превратилось в искусство делать деньги». Ну а вот как они делаются, из чего складываются, откуда притекают и куда утекают – об этом Эпштейн и пытается рассказать.
Рассказывает он, что приятно, с конкретными примерами и цифрами. Возьмем вопрос о соотношении в доходах кинотеатров денег от попкорна и от продажи билетов. Точные числа, позаимствованные у владельца сети кинотеатров еще в конце 1990-х дают такой расклад: 25 млн от билетов, 22 млн от попкорна, 11 млн от колы. Вывод: да уж, попкорн с колой так просто не сбросишь со счетов. Оттого и зрители именуются как-то вроде «пожиратели попкорна». Оттого и фильмы отбираются по принципу способности продавать попкорн, то есть рассчитанные на малолетнюю публику, которая трескает эту гадость с утроенной энергией. И еще лучше не забывать отсыпать в попкорн побольше соли, чтобы бегали чаще пить.
Но это всё – структура доходов киносетей (кстати, в книжне приводится краткая история развития этого бизнеса в Америке). А что касательно Голливуда, то тут математика ой какая сложная. Мы вот сидим в кино и уверены, что купленный нами билет так уж прямо влияет на дохода кинопроизводителей. Наивные простачки. Автор показывает в таблицах процент дохода кинопроизводителей от продажи билетов. Что бы думали? Неуклонное снижение от добрых 80% еще лет 50 назад до 20% в 2007 году с последующей тенденцией к снижению.
Да ни зачем этот кинопрокат Голливуду не сдался (пожалуй, как и нашим кинодеятелям). Им выгоднее продавать сериалы на ТВ – оттого и у нас параллельно любому масштабному фильму обычно снимается сериал. А сам фильм является по сути расширенным трейлером сериала, его рекламой. Потому все эти кино на большом экране и грешат такой дичью в сценарии, как будто нарубленные из несвязных кусков. Нам, дуракам, откровенно втюхивают даже не полуфабрикат, а просто помойный мусор. Основной же товар загоняется телеканалам.
И об умении кинопродюсеров заработать на уходе от налогов, на финансовых махинациях и т.п. автор распространяется довольно широко и с примерами. После такого… Гм… Финальные рассуждения автора о важности честности и сознательности зрителей в борьбе с пиратством выглядят просто цинизмом каким-то. Они, значит, там в голливудах всяких нас держат откровенно за тупую дойную корову, а мы им тут будем сознательность демонстрировать? Нда-а-а… Кто как, а я выводы сделал.
8 из 10
