Впечатления и отзывы о книге авторов Андреа Боттлингер, Клаудия ХохбруннГерои книг на приеме у психотерапевта: Прогулки с врачом по страницам литературных произведений
Некоторый винегрет из произведений. Очень произвольная подборка, от «Царя Эдипа» до «50 оттенков серого», с глубиной анализа журнала «Космополитен». Подразумевается, что эти книги знакомы всем, но зачем тогда занимать половину каждой главы пересказом содержания? Про «Момо» и романы Карла Мая я, однако, услышала впервые (хотя, наверное, в Германии они действительно популярнее). Может быть, сей труд понравится школьникам средних классов (но у книги пометка 18+, русским школьникам рассуждения об альтернативных сексуальных практиках и раскрепощении женщин слушать не пристало 😆). За подробным и интересным взрослым разбором лучше обращаться к другим книгам, например, «Сказочные истории глазами психотерапевта» Н.И. Олифирович и Г.И Малейчук.
Очень много ошибок в фактической части. На целой странице авторы красочно расписывают влияние Первой Мировой Войны на рассказ, который был написан до неё. Шерлок взят больше сериальный, чем книжный, что видно по описаниям. Очень много странных, ненужных моментов, например, целая лекция по колонизации в описании Пеппи Длинныйчулок (хотя книга вроде бы не об этом). Там же авторы пишут: "Пеппи не нужна половая любовь... ", что является, как минимум, странным высказыванием, учитывая возраст героини. На части с Гарри Поттером парад поверхностного понимания становится только более очевиден. Возможно, только один из авторов читал книги. И то я даже не уверена, что перечитывал.
Книга создаёт впечатление околонаучпопа, чему способствует задающий определённые ожидания логотип Альпины. Но не обманывайтесь. Это не научпоп и вовсе не психология. И, если честно даже не книга - больше похоже на серию статей из вк, чей автор знает даже меньше тебя.
Оригинальная задумка. Персонажи анализируется в формате "на кушетке". Авторы очень круто придумали: сначала вкратце пересказывать сюжет - актуально для меня, не читавшего много классики. Затем они переходят к психологическому разбору персонажа и моделированию его поведения. Вышло очень необычно и классно, многие произведения решился прочесть именно теперь.
Зачастую бессмысленное обсуждение в стиле «ах если, ах может быть». Разбирается не конкретный герой, а что-то абстрактное - если бы Ромео был в наше время, то ему нужно было бы и так далее. Очень поверхностно и не интересно.
Совершенно необязательная к прочтению книга, но при этом доставившая мне море удовольствия.
Литературовед и психиатр разбирают несколько ключевых произведений основных периодов человеческой цивилизации. От греческих мифов к средним векам, оттуда в викторианство и цепляя Гарри Поттера они добираются аж до «50 оттенков серого».
Изначально я была уверенна, что текст упрется во «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», т.е. без травмированных персонажей литература не слишком бы задалась. Миф про Эдипа и Ромео с Джульеттой подтверждали догадку, и я блаженно расслабилась. Но нет. Выводы оказались поспешны!
Стоит авторам добраться до «Дракулы» и оптика становится неожиданно свежей. Адекватный граф и свободные женщин против сборища неадекватных мужиков с наглухо травмированным Ван Хельсингом во главе. Первое время я думала, что это шутка, но нет. А как вам роман «Сумерки» о женской эмансипации? Посмотреть на литературу с этой позиции было очень освежающим опытом!
Отдельное спасибо за «50 оттенков». Приятно позлорадствовала что мое «Не читала, но осуждаю» - оправдано.
Ни на какую серьезность эта книга не претендует, потому претензии к недостаточно глубокому анализу – бессмысленны. Но это было весело.
P.S. У «сердитых белых мужчин» может быть неприятие итоговых выводов.
Задумывались ли вы когда-нибудь при чтении какой-нибудь книги, что главных героев неплохо было бы отвести к психотерапевту? Ну или хотя бы разобрать их не с литературной точки зрения, а с психологической? Лично я это делаю постоянно, но авторы этой книги пошли дальше и разобрали психологические портреты несколько героев книг из разных эпох. В этой книге вы встретите как что-то очень-очень знакомое (Ромео и Джульетта, Поттер или Шерлок Холмс), так и героев, которые могли пройти мимо вашего внимания - например, Эдип. Что вы знаете об Эдипе? Только комплекс? В этой книге популярно, нескучно и с отличным юмором рассказывается, почему Эдипов комплекс - это неверное название для самого комплекса и в чем там вообще была заваруха. Книга прекрасная. От Эдипа и до "50 оттенков серого" в достаточно коротких главах, без воды и излишней заумности (книга популярно-развлекательная, а не истинно-психологическая, как учебное пособие) нам рассказывается, в чем могла быть проблема героя и как бы сложилась история, пойди участники повестей, поэм и романов в терапию. Цитаты - моя отдельная любовь, поэтому позвольте привести здесь парочку самых интересных: "Зато это не закосневший замаскировавшийся старик Эдвард-вампир, которому, несмотря на манеры, не мешало бы сначала разобраться со своими эмоциями" "За 100 лет жизни ему стоило бы найти время, чтобы прочитать "Ромео и Джульетту" и поучится на ошибках героев. Но, очевидно, можно десятилетиями ходить в старшие классы безрезультатно" "Северус Снегг - отличный двойной агент, но почему Дамблдор счет хорошей идеей подпустить его к детям - навсегда останется загадкой" "Когда она плачет у гроба мужа, Ретт Батлер, избежавший между тем казни, приходит ее поддержать - и наконец признается в любви, которая давно живет в нем. Для этого признания потребовалось всего 47 глав" "По дороге он волей случая убивает Париса: у шекспира, похоже, необходимый минимум трупов для каждой трагедии, а Ромео уже все равно" "Через несколько часов молодые люди уже муж и жена. Свадьба в Вегасе - цветочки по сравнению с этим. Не хватает только двойника Элвиса"
Если отбросить сомнения, могу сказать, что это отличная книга для тех, кто любит и читать, и покопаться в психологических глубинах, здесь есть все для этого. Если вы не читали книгу - не беда, вначале, перед разбором, есть достаточно подробный гайд по книге, эдакий пересказ, который позволяем понять, в чем дело вообще и какого из главных героев мы будем разбирать. как правило, всех главных из книги)
Супер поверхностный анализ, который язык не повернется назвать психологическим. Автор абсолютно не учитывает культурный контекст произведений, написанных в разные временные периоды. С анализа легенды про короля Артура выпала в осадок - это больше какие-то зумерские рассуждения на кухне напомнило. От слова "совсем" не поняла повесточные рассуждения в контексте средневековых легенд или времён Шекспира 🥸 Лучше бы автор не претендовала на научпоп, повторюсь, но все "анализы" максимально поверхностные, кажется, что автор даже не читала многие произведения, которые подвергла экзекуции. Чёт прям бомбануло 😅
