«Писатель читает», pozemina-natalie сөресіндегі кітаптар

Саяка Мурата удивила оригинальным подходом к обсуждению важных, острых вопросов о ценностях современного общества. Несмотря на свой небольшой объем, книга оказалась проникновенной и близкой.
Девушка, которая с детства выделялась своим необычным взглядом на мир, ощущала давление общества, в результате чего стала копировать поведение окружающих, чтобы не быть белой вороной. Однако ее странность все же давала о себе знать: она не могла устроиться на нормальную работу, не заводила отношения, не занималась хобби. Долгие годы проработала в магазинчике “комбини” - это было ее жизнью, страстью, ее призванием. Поначалу ее близким это казалось нормальным, но со временем давление общества снова стало ощутимым.
Эта книга не о том, как человек выбивается из системы, а о праве выбирать свое призвание. Даже те, кого осуждает общество, могут принять свое призвание и полностью посвятить ему себя.

Эта книга давно лежала на полке в ожидании моего внимания. Когда-то давно начинала ее читать, но так и не закончила.
Меня зацепила история о сложных отношениях между барином и девушкой, которые привели к разочарованию для обоих.
И снова, дочитав до этого момента, было любопытно, как сложится их судьба дальше.
Но Толстой есть Толстой. Его произведения всегда глубже, чем просто романы. Он не мог не добавить политический контекст: разговоры о бюрократии, произволе в тюрьмах, об устаревших ценностях, которые, казалось, давно покрылись паутиной и толстым слоем пыли, но чудом продолжавшие действовать в обществе.
И конечно, завершилась история поучительным прозрением главного героя, как часто бывает у Толстого.
Да, он умеет удивлять поворотами сюжета и делает это так основательно и неторопливо и тонко, что не замечаешь, как книга меняется по ходу чтения.
Что тут сказать - гений.

Начну с того, что книга не произвела на меня впечатления, даже немного разочаровала. Я ожидала, что это будет трогательная история о жизни библиотекаря на краю жизни. Оказалось, что это книга - то ли воспоминание о работе в библиотеке, то ли о детстве, то ли о старости.

Сначала читать было интересно. Интриговала история жизни молодого библиотекаря, его встреча с женой и разлад с другом. Однако затем автор начинает рассказывать о детстве, причем настолько этот кусок не вписывается в остальную парадигму, что книгу дочитывала через силу. Такое ощущение, что автор пытался придать объема произведению. И получилось, к сожалению, плохо.

Финал книги показался слишком приторным. Похоже, автор хотел показать, что жизнь героя удалась: он нашел новых друзей и поселился в пансионате. Но все это выглядело скучно и искусственно, как будто я читала дешёвую беллетристику.

Не могу дать этой книге однозначной оценки. В чем-то она понравилась, а что-то показалось странным и даже неуместным.
Итак, начну с того, что основной сюжет книги кажется надуманным, высосанным из пальца. Каждому и так понятно, что на сюжеты или идеи не распространяется авторское право. И то, что человек придумал, сидя у себя дома, но не записал и не опубликовал, не является объектом притязания. Но здесь это имеет фундаментальной значение для истории. Только ближе к финалу становится понятно, что антагонист не преследует героя по причине притязания на авторство, а дело в том, что герой в своем романе раскрывает тайну жизни антагониста. И тут у читателя возникает совершенно предсказуемый вопрос: зачем же мстить или пытаться наказать, если никто не в состоянии догадаться и доказать факт реальности истории?..

Кроме этого герои ведут себя непоследовательно, даже чудно. Главный герой в разных частях проявляет себя так, как удобно автору книги. То он проявляет невероятные интеллектуальные способности, то совершенно не замечает очевидных вещей.
Антагонист также ведет себя странно: его планы либо великолепны, либо кажутся нереалистичными и даже глупыми.

История неоправданно затянута, местами скучна. Возможно, автор плохо проработал детали, героев, но, тем не менее, мне понравилась идея сюжета.

Никак не могла написать отзыв на книгу, так как она вызвала странные и двоякие ощущения после прочтения.
Мир, который описывает автор, не наполнен деталями, автор словно позволяет читателям самим представлять, как выглядят герои, их мироустройство.

Неоднозначный финал заставил задуматься над жестокостью и потребительским отношением людей к миру, к созданиям не только биологическим, но и техническим. Каково было бы оставить почти живое существо заканчивать свои дни в одиночестве, в своих воспоминаниях, бросить его, в то время как это существо сделало все, чтобы улучшить жизнь бросившего его человека.

Автор своей работой затрагивает, освещает очень сложный этический вопрос. Правильно ли поступил человек? Стоило ли относится к Кларе как к роботу или позволить дожить свои дни у людей?

Литораль - непростое, болезненное произведение, в котором узнаешь себя или близких, погружаешься в безумие вместе с героиней, грустишь и радуешься.
Во время чтения книги создается ощущение, что в душе образуется камень, словно дыра у героини, которую она никак не могла заполнить. Он тяготит и не дает разрешиться конфликту. Он мешает, раздражает, сводит с ума. И словно бы у героини книги возникает два состояния - когда читаешь книгу с камнем и когда живешь свою обычную жизнь без оглядки.
Мистический реализм помогает показать недосказанность через расщепление личности и появление героини с хвостом и дырой в спине.
Эта книга не дает ответов и решений, но дает понимание, что всегда нужно идти дальше, за пределы своего состояния, выходить туда, где страшно, искать запредельное, открывать в себе и других новое.

Непростой роман. Сложная, запутанная структура, параллельное развитие нескольких сюжетных линий говорят о многослойности произведения. Роман раскрывает вопросы кино, общественные проблемы расизма, гендерных идентификаций, а также внутренние проблемы обычного человека, его сложности контакта с внешним миром и миром искусства. Это роман о поиске смыслов, поиске себя.

Герой романа — кинокритик. Он искушен в вопросах кино; никакой фильм не способен удивить его настолько, чтобы взбудоражить воображение. И вдруг он натыкается на невероятное по глубине мысли, по длительности, по затраченным ресурсам произведение. Оно его сокрушает, производит настолько сильное впечатление, что он готов потратить годы на изучение и продвижение этого шедевра. Но единственная копия фильма погибает, а сам герой попадает в больницу на долгие три месяца, после которых обнаруживает частичную потерю памяти. После этого он посвящает все свое время восстановлению фильма. Он много рефлексирует, обдумывает, теряет и находит себя.

Отдельно хочется отметить прием автора, когда он пишет о Чарли Кауффмане, писателе, как об отдельном герое. Автор использует такой ход, чтобы показать, насколько отличаются точки зрение его самого и главного героя. Это выглядит как самоирония, которая придает комичности повествованию.

Одна из немногих книг, которую хочется видеть в своей библиотеке, стоящей на полке и напоминающей о рефлексиях, размышлениях и инсайтах, что подарили страницы книги.

В целом книга произвела положительное впечатление. Хочу порекомендовать ее почитать не всем, но тем, кто широко мыслит, связан с искусством или интересуется им.

Замечательный интеллектуальный роман. Книга затрагивает темы философские, глубоко личностные; наполнена отсылками к музыке, живописи и литературе. Рассматривает философские темы через призму жизни конкретных людей и их целей.

Одна очень умная дама, которой не повезло родиться в богатой семье или удачно выйти замуж, работает консьержкой, втайне читает философию и русскую литературу, высмеивает глупых богатых снобов.
Параллельно ее истории девочка, начитанная и умная не по годам, живущая в богатой семье, мечтает совершить самоубийство, потому что не видит красоты в мире, не видит цели для существования.
Интеллектуал японец замечает таинственность этих двух дам и пытается разгадать их загадку.

Роман заставляет задуматься над проблемой классового сознания, а также над привычкой вешать ярлыки на людей.

Замечательная книга. Заставляет задуматься над тем, что есть события, которые неизгладимо влияют на становление личности, на реальное, внутреннее. Становятся непоколебимыми частями личности. Бороться с ними - бесполезно, равно как и стараться примириться. Они существуют вне всего, а главное - глубоко внутри.

Книга о писателе, который старается попасть в психиатрическую больницу, чтобы написать книгу о писателе, который попадает в психиатрическую больницу и пишет книгу о писателе. В итоге с помощью своих героев писатель пытается разрешить свои проблемы.

Но концовка расставляет все на свои места. И тут новый неожиданный поворот, точнее разворот. Все не то, чем кажется в начале.

Нравится читать книги этого автора, потому что они всегда затрагивают скрытые мотивы и психологические аспекты поведения героев.

Мальчика семи лет привели к психологу родители, так как им кажется, что это не их сын. Сам же мальчик утверждает, что он с другой планеты, где занимает должность контр-адмирала армии. Психолог пытается выявить причины такого состояния, ищет подход к непростому характеру альтер-эго мальчика.

Увлекательная история о психологических играх мозга с ноткой фантастики.

Но книга показалась немного затянутой и местами нудной. Концовка же оказалась слишком насыщенной нереальными событиями, что на фоне остального произведения кажется странным ходом автора.

Эта небольшая по объему книга с простым названием затрагивает непростую, острую, а для кого-то больную, тему современности.

Главная героиня с подросткового возраста страдает от РПП, которое перерастает в анорексию. Она живет с этим недугом и ни с кем не может поделиться своими переживаниями. Погружаясь все глубже в страдания и последствия болезни, она отчасти теряет себя. И однажды находит единомышленников и встречает свою любовь. Любовь, которая помогает ей побороть свою болезнь, въевшуюся глубоко в тело и сознание.

Это история жизни, наполненной яркими событиями, при этом глубокой потерянности и разочарованием относительно себя. Это история о поиске внутреннего равновесия и пути к пониманию себя.

Замечательная книга, которую стоит прочитать если не всем, то хотя бы тем, кто страдает от подобного недуга.

Нравятся книги этого автора — все прочитала быстро и с большим удовольствием. Ее подход к описанию мира через чувственное восприятие для меня кажется очень близким.

С этой книгой случилась довольно странная история. Во-первых, я ее слушала, а не читала. Во-вторых, мне казалось, что благодаря озвучке герои приобретали некоторые черты, которые я бы им не присвоила, если бы читала эту книгу. В-третьих, — и это уже не моя заслуга — в книге было слишком много описаний секса. Я не ханжа, и мне нравится, когда автор придает своим работам пикантности при помощи секса. Но тут его слишком много. В конце даже приходилось перематывать постельные сцены.

Мне понравилось, как автор прибегала к разным способам выражения чувств: с помощью религии, книг, писем. Описание глубоких переживаний и размышлений иногда меня погружало в собственные раздумья. И все же, в конечном итоге, у меня не осталось ни положительных, ни отрицательных впечатлений от книги.

До того, как начала читать эту книгу, думала, что это детектив. Однако это не совсем так. В книге нет традиционного расследования в типичном понимании этого слова. Скорее, герои делятся своими воспоминаниями, догадками и предположениями о случившемся преступлении.

Главная героиня возвращается в свою школу спустя много лет в качестве преподавателя. Люди, места, события навевают воспоминания о соседке по комнате, которая была убита в выпускном классе. Убийцу осудили, но героиня всегда считала, что в тюрьме за преступление сидит невиновный человек.

Обстоятельства складываются таким образом, что героиня со своими учениками начинают собственное расследование и находят новые улики и зацепки, на которые много лет назад никто не обратил внимания.

Мне понравилось, что книга построена как размышления и рефлексия героини, а не как типичный детектив. Однако финал меня разочаровал — рассказ словно оборвался на полуслове. Собственно, из-за этого у меня остались смешанные чувства после прочтения.

Шамиль Идиатуллин — такой автор, который не боится “ковыряться” в головах у своих героев, и мне это нравится.

Каждый раз я скептически смотрю на его очередную книгу, думая, что в этот раз история меня не удивит. Но всегда ошибаюсь, как, собственно, и в этот раз.

Главная героиня собирается на встречу с единомышленниками по компьютерной игре, которые познакомились в “чатике” в ВК. Они не были знакомы и решили снять дом за городом, чтобы познакомиться, весело провести время и поиграть.

Во время игры начинается что-то странное — все участники погибают, в том числе и героиня. Но она не совсем умирает, а попадает во временную петлю, откуда ей нужно найти выход и помочь друзьям.

Это современный интеллектуальный детектив, который меняет понимание временных петель в общепринятом смысле — они становятся не просто временными, но и пространственными. Конечно, не всегда легко представить себе происходящее в книге, но для людей с богатой фантазией нет ничего невозможного.

Давно хотела прочитать эту книгу. За границей она считается бестселлером.

Начала читать ее и поняла, что мне действительно нравится, как написана книга. Не потому, что в ней закрученный интеллектуальный сюжет, невероятный слог — нет. Но в ней есть диккенсовский шарм, английский юмор и неторопливое развитие сюжета.

Это история о трех пожилых дамах, случайно втянутых в серию преступлений в их маленьком городке в Англии, которые затем решили начать собственное расследование.

Это очень милая, веселая и добрая история, несмотря на то, что она про убийства. Даже название говорит о том, что во время чтения не будут бегать мурашки по коже, зато будет уютно и весело.

Но пусть забавное название не станет поводом для того, чтобы повесить ярлык “поверхностно”, “неглубоко”, “сразу ясно, кто убийца”... Сюжет хорошо продуман, и кто же убийца становится ясно только в конце.

Скажу сразу – роман меня не впечатлил. Возможно, это произошло потому, что ожидала от него большего, а точнее чего-то другого.

Перед тем, как начала читать, я думала, что в книге будет рассказ ребенка, который стал свидетелем преступления, совершенного его отцом, или каким-то образом узнал, что его отец — педофил. А потом его изводили муки совести, н понимая, как относится к происходящему и стоит ли рассказать кому-то об этом или нет. Возможно, он даже считал себя сообщником преступления.
Однако, на самом деле, история оказалась о ребенке, который увидел, как его отца забирает полиция по обвинению в убийстве детей. Затем двести страниц этот ребенок, а позже и взрослый человек рефлексирует.

Мне кажется, что история была бы увлекательнее, если бы ребенок испытал более серьезную травму, а потом уже рефлексировал. Или, например, ощутил бы свою ненормальность, переданную от отца. Но ни того, ни другого в книге нет. Да, присутствует страх, что в нем может быть что-то не так, но, как говорил Станиславский, “Не верю!”. Возможно, автор не захотела глубоко погружаться в психологию и травматические состояния, поэтому получилось такое поверхностное описание проблемы взрослого человека с травматическим прошлым.

В общем, книга стала для меня разочарованием.