Что-то случилось. Пойдемте чай пить.

Мне нравится слог Меркачевой, да и вообще её деятельность вызывает уважение, пусть я и не знаю всех аспектов. В последнее время тру крайм стал очень популярен, и если из маньяков/убийц иногда делают чуть ли не гениев, как-то их восхваляя, то автор этого текста показывает реальные дела, важные как для исторического экскурса, так и для понимания того, что на самом деле мы все люди, как бы банально и страшно (если задумываться над этим, когда читаешь про зверства) не звучало. Для меня была очень интересна глава, связанная со смертной казнью, потому что над вопросом о моратории на смертную казнь недавно крепко задумалась, и была рада, что Меркачева в своём тексте описывает то, что пыталась сформулировать у себя в голове я сама. В целом, текст получился такой как программа "Следствие вели", но с большей доказательностью, поэтому советую читать её именно в бумажном варианте. И все же: какой мир интересный - мы идём по улице и думаем про ужин, а кто-то - как кого-то убьёт.

Этот текст, который в начале меня зацепил и долго не отпускал. Медленно погружаясь в пучину размышлений главной героини, соотносила её с собой, особенно легко это было по причине совпадения имени и профессии. И хоть никогда не уезжала в глубинку работать в школе, и не была участницей программы "Учитель для России", но все эти ощущения, страхи, мысли соприкасаются, понимаются и чувствуются отчётливо. Перед нами раскрывается тот самый страх молодой девушки, которая, бросив карьеру в столице, уезжает в деревню, пытаясь разобраться даже не с учениками, а с бюрократией и каким-то сюрреализмом, в который закатываются некоторые учебные заведения. А потом страшные главы про болезнь внутри семьи, глава-пьеса - и конец. Читается на одном дыхании, воспринимается как что-то одновременно близкое и безбрежно далёкое.

Если хочется почитать зимний, приятный и легкий роман, то обратите внимание на эту книгу. Только в финале читайте быстрее, чтобы общая приятная картинка не смазалась странным ощущением какого-то авторского «подвоха», а после - превращением в то ли в плохой боевик, то ли в комедию абсурда.

История про семнадцатилетнюю Фанни, которая, бросив школу, уезжает работать в отель, затерянный в снегах (не путать с «Сиянием» Кинга! Хотя, признаюсь, все ждала тех двух девочек в коридоре), практиканткой. Вопросы есть и к тому, почему она поехала туда, и к тому, как вообще семья отважилась на такой поступок, и к тому, откуда главная героиня узнала про вакансию в этом отеле - или я невнимательно читала, или же автор не описывает этого по причине ненужности. Нас знакомят с хозяевами отеля, с его работниками (Павел, работающий в прачечной, заковал мое сердце!) и с гостями. Есть небольшая детективная линия, но она скорее нужна для разгона и общей сюжетной заявки, иначе бы эту книжку спокойно можно было бы подкинуть в поле спокойных и милых романтических историй или же в young adult, но тут автор, будто бы пытаясь попасть сразу во все, не попадает, кажется, никуда.

Дело даже не в вопросах, которые описана выше, а в строении истории. Буквально высосанная из пальца, она расплывалась на какие-то непонятные элементы, а финал я уже читала, признаюсь честно, с мыслью: «И что же подкинешь в этот раз?» - и иногда такие вопросы бывают приятны (когда книжка настолько интересна, а сюжет так хитро выстроен, что читаешь в изумлении), но тут все было на грани какого-то странного дешевого боевика и комедии абсурда. Если бы не такой финал, мне бы книга понравилась: спокойная, миленькая история про первую любовь.

Что хорошего? Книжка написана очень приятно, ее читать действительно уютно и хорошо, а некоторые герои (Павел, работающий в прачечной, покорил мое сердце!) получились очень цельными и приятными. Были и непонятные персонажи, как и совершенно абсурдные сюжетные хитросплетения, но об этом писала выше, стараясь на выйти за рамки спойлеров.

В целом, получилось что-то непонятное: если бы был другой финал (или был бы написан иначе), то все получилось бы очень вкусно и мило. Хотя, может, это такой авторский замысел - красота в начале и странности в финале?

Чуткий, нежный и очень красивый текст о том, как даже в самые страшные моменты жизни стоит искать красоту, любовь и поддержку в окружающей действительности.

Из текста про Большой террор можно было выжать что-то страшное, тянущее и неприятное, очень болезненное, но автор идёт другим путем. Показывая нам страшную и жутко несправедливую картину через призму детского сознания, мы отмечаем, как важен нужный взрослый, как иногда солнечное, не затуманенное болью сознание помогает выжить в страшных условиях. Учитывая, о каких исторических реалиях пишет автор, это невероятно важно - не напугать маленького читателя (а это удивительный текст и для совместного чтения с ребенком), а показать ему, как может быть, сформировать зачатки эмпатии.

Хочется отметить, что, хоть и книга рассчитана на детей, она, по сути, как и другие "детские" книги, по моему мнению, должна попасть в руки и взрослому. Может, и не каждому, но тому, кто теряет надежду, кто боится новых испытаний или кто влияет на других людей. Очень люблю такие книги, с такой сложной исторической основой, потому что они помогают не забыть, сохранить память. И можно закрыть глаза, отвернуться от "неприятных", "некрасивых" пятен прошлого, но оно все равно является в той или иной мере нашей частью, а мы это если не должны любить, то хотя бы попытаться понять - и эта книга, такая нужная и важная, ещё один кирпичик в большой стене памяти.

Ой ну это просто сказочный текст! Такой теплый, вкусный, уютный и невероятно приятный - с каждой страничкой в него заворачиваешься как в любимый плед. При этом вопросы, которые вплетает в повествование автор, скорее подошли бы к холодному триллеру. Это и попытки сохранения самоидентификации во время тюремного заключения, и поиски себя и любовь в преклонном возрасте, и многое другое, что очень хочется обозначить, но очень не хочется уходить в темные леса спойлеров.

В этой книге три рассказчика: осужденная Вайолет, любительница книг Харриет и механик Фрэнк - и это максимальное, что могу рассказать о героях, не боясь наступить в спойлер. И, конечно, этих троих что-то обязательно будет связывать. Именно поэтому, читая этот текст, сразу подумала, как он будто бы специально написан, чтобы его читали и обсуждали в книжном клубе.

Меня эта книга зацепила названием (ну как можно пройти мимо такой обложки?), и в ней, к счастью, довольно много про чтение и про любовь к литературе в целом. И все это букинистическое сладкое смешивается с острым психологическим и теплым душевным в стиле романтических комедий. Коротко говоря, советую! Особенно если любите легкое, приятное и если хочется просто отдохнуть и не напрягать голову после тяжелого дня 🥰

Честно говоря, боялась браться за книгу из-за массы негативных отзывов по поводу перевода, но рада, что все же начала читать. Иногда, конечно, раздражала фраза "от слова" совсем", которая проскальзывала чуть ли не в каждой главе, да и" пупырчатый чай" с известной аналогией на азиатские имена не прошли мимо, но все же книга понравилась.

Весь роман выстроен на большом монологическом высказывании одной девушки, которая всю жизнь так любит литературу и так хочет быть писательницей, что, по сути, обманывает общественность, забрав себе идеи своей умершей подруги, известной писательницы. Автор нам показывает, как глубокая разрушающая зависть заводит человека в бесконечный темный омут сознания, где сплетаются виртуальные и реальные миры. Главная героиня не является надежным рассказчиком: весь мир, состоящий из скроллинга ленты социальных сетей и редких встреч с читателями во время расцвета, сер и неуютен, из него хочется поскорее выбраться.

Это повествование об "обратном" расизме, когда белую девушку ругают из-за того, что она пишет «азиатский» роман; об издательском мире, в котором литература из вида искусства становится центром денежных движений. Очень хлесткий и понятный многим текст-пародия на современность, где отношение людей меняется, по сути, каждый день, где все летающее, быстрое и не дающее остановиться и вдохнуть полной грудью.

А ещё это текст о большом удушающем одиночестве. Главная героиня не любит, не испытывает теплых душевных чувств, а ее мысли контролируются количеством денег на банковском счете и скроллингом ленты. Это и про бесконечную разрушающую зависть, в которой пребывает героиня.

Люблю читать современные тексты, потому что в них понятны многие аллюзии, которые создаются авторами. Вы и сейчас читаете этот текст с телефона/планшета/ноутбука, а потом пойдете по другим ссылкам - и это неплохо. По моему мнению, страшно лишь то, как быстро мы сгораем в потоке новостей, пытаясь найти что-то нужное лично нам, отсоединяя все неважное. И этот текст еще одно доказательство того, как важно просто взять и остановиться, отложить социальные сети, вдохнуть и обнять любимых.

Руки женщин моей семьи были не для письма
Соединение технологичного с телесным, бесконечной любви и расщепляющей ненависти, непонимания общества и семьи - это часть тем, которую поднимает авторка в своем тексте. Набивает оскомину термин «автофикшн», который, открыв такую благотворную для творчества лакуну, перелетает из текста в текст, и по привычке я сразу отнесла и эту повесть к этому жанру. Однако потом, прочитав изумительное послесловие Мадины Тлостановой, решила, что это произведение - что-то невероятно новое и ослепительно другое.

«любовь как способность читать чужие тела, видеть доброе в обыкновенном, светлое в темном»

Перед нами раскрывается история одной семьи, похожей на других в большом, скрытном обществе, а от этого несчастной, потому что живет не по собственным принципам, а по традиционным законам. Каждая глава - это не только название части тела, но и рассуждение о том, как жить в семье, в которой тебе нельзя быть той, кем хочется. Тебе закрывают рот, шикают, когда ты говоришь слишком громко, а руки твои созданы не для письма, а для готовки и уборки.

«Рот не предназначался для говорения: все женщины, которых я видела вокруг, никогда не гово­рили того, что по-настоящему хотели сказать, никто не встревал в разговоры мужчин, потому что женщине этого делать не полагалось.»

Эта еще одна история показывает нам семейные отношения, в которых общественное давлеет над человеческим, устои ставятся во главу, а члены семьи выполняют только свои, кем-то давно выдуманные роли. И этот механизм невероятно перекликается с технологичностью и непониманием.

не понимала, почему они считают нас русскими детьми, ведь в России каждый день напоминал об обратном: мы не были русскими детьми — именно это не устраивало одноклассников и окружающих, мы были чужаками. Где тогда дом, если и здесь мы не считались своими?

Это и эмигрантский текст, в котором авторка задается вопросом: как быть своим, если на новом месте тебя не принимают, а на старом уже забывают? Что делать, если твой артикуляционный аппарат уже не воспринимает родную речь, а с говорящими на твоем «новом» языке нет контакта? Такие вопросы мы часто встречаем в такого рода текстах, но тут добавляется и телесное. Нам постепенно показывают, как под действием болезни забирается все то, что так важно каждому человеку, как уничтожается «самость», предлагая взамен молчание и тихое умирание.

Невероятно красивый, точный и такой хрупкий текст об отцовской жестокости, о попытке понять себя и стоящих рядом. Такой тяжелый разговор, который иногда все же нужно провести с собой. В этом тексте я не раскрыла всего, потому что трудно уместить в слова все, что происходит в этом маленькой повести.

У меня очень давно такого не было, чтобы я не могла составить хотя бы пару слов о прочитанной книге. Этот же текст будто удар под дых, отрезвляющий и немного страшный. Постараюсь через сюжет описать свои впечатления от прочитанного.

На фоне антиутопической, но такой знакомой уже сейчас России недалёкого будущего в разных частях возникают кадавры - стоящие трупы детей, при взаимодействии с которыми вокруг возникает соль. И есть ещё мотив такого роудмуви, где два главных героя - Даша и Матвей - и следуют эти аномалии. Скорее даже не их, а мир вокруг. И перед нами раскрывается картина большой травмы, которую просто невозможно не назвать понятной и актуальной: в попытке сбежать от страшного люди делают две вещи: или убегают, или нападают. Отношение общества к кадаврам меняется, напоминая какую-то сломанную линию: от страха к агрессии, от агрессии к апатии.

Когда общество не понимает, что ему делать со страданиями, оно обращается к власти. Но власть, либо в силу своей привитой апатичности, либо из-за отсутствия эмпатии и желания что-либо делать, оставляет граждан наедине с проблемой. Через кадавров, этих странных, непонятных, а от того и страшных аномалий, Поляринов, по моему мнению, показывает ещё одну историческую веху - глобальную апатию.

И мне понятно, почему многие возненавидели этот роман, увидев в нем жестокую насмешку над "оставшимися". Но я увидела совсем другое: бесконечную грусть, которую испытываешь, когда что-то любимое начинает распадаться, ломаться, теряться. И ещё этот роман показывает, как меняется культурная картина мира - иноагентство, будто бы ставящее клеймо, желание ругать и при этом ничего не делать, остановка в прошлом, а ещё бесконечная меланхолия.

Маленькая, но безумно важная история о стигматизации, о борьбе за свою любовь, да и просто о жизни.

В этой книге сталкиваются два мира: мир маленького хорошего мальчика, хорошего ученика, хорошего сына интеллигентных родителей, и мир, где родители отказываются от сына из-за диагноза, где лучший друг перестает общаться - и все это на фоне теплых глаз большой собаки хаски и сонаты Баха.

Есть потрясающая книга Рут Кокер Беркс «Все мои ребята», где женщина помогает ВИЧ-инфицированным людям в моменты, когда от них отказывается общество. Она очень большая и невероятно грустная. Эта книга - маленькая история большого несчастья, грустного замалчивания, тихого негодования.

Все же считаю, что все это отрицание, страх, чувства, подстерегающие стигму, связаны прежде всего с незнанием. Люди боятся того, чего не знают, а когда верховодит страх, появляется и отрицание, и гнев, и злость. Главный герой, наш мальчик-рассказчик, видит и чувствует, что из его семьи пропадает старший брат. Пытаясь выяснить, что же произошло, он сталкивается со стеной молчания, а потом узнает, что брат болен СПИДом. К сожалению, эта история не такая индивидуальная, она еще раз показывает, насколько страшно одиночество людей с диагнозом (с любым диагнозом, но почему-то с таким, кажется, что особенно).

Но тепло можно разглядеть не только в сонатах Баха или в улыбках близких, а и в теплых глазах любимой собаки, которая всегда будет рядом. Собакам, как и любым животным, нет разницы, с каким диагнозом человек, тогда почему же обществу это так важно? Может, вот именно этому нам нужно поучиться у животных?

Потрясающий и невероятно важный текст про эмпатию, про добро, которое возможно, про человечность. Это не только красивые иллюстрации, но и тонкий публицистический текст, не показывающий эмоций и не давящий на читателя, а документирующий реальность. И она, эта самая реальность, оказывается пугающей.

Страшно было, когда читала не истории "уличных" людей, а когда в конце описывалось, короткими словами-перебежчиками, как "домашние" люди ведут себя с другими. Этот текст, при всей своей документальности, очень и диаметральный: история с обманутым "уличным" - история с боящимся "домашним". И понятно, почему жители района возмущались, что рядом с ними может быть построен фонд помощи бездомным - из-за отсутствия информации. Незнание, к сожалению, слишком часто порождает злобу или даже агрессию, которая и маскируетсч за мнимую заботу.

Эти две стороны общества - улица/дом - и отношение этих сторон друг к другу показывают нам невероятно грустную картину, где легче отказать и оскорбить, чем пытаться вникнуть, где не хочется решать вопросы других людей, где люди остаются на улице, потому что "не справляются с управлением", потому что рядом не было помощи. А мы знаем, что делать и куда идти?

Но все же считаю, что это текст о ежесекундном человеческом счастье, которое мы можем позволить себе вот сейчас, о любви к другим и себе, о добре и человечности.

Тут, кажется, разобралась, благодаря в большей степени чтению этой книги, что люблю в ромфанте и что мне особенно понравилось в этой книге.
Во-первых, адекватные герои. Без идеализма, без истерик, без каких-то увеличительных стекол, а адекватные, умеющие критиковать и говорить о своих чувствах герои, которые при этом не пытаются быть тем, кем не являются. В этом романе и главная героиня, и возлюбленный, и окружающие живые, играющие, а не стоящие в качестве декораций для подчеркивания идеальности главной героини. Главная героиня (в одном отзыве прочитала, что очень напоминает Беллу из «Сумерек» - шикарное сравнение, в начале книги все думала, кого же напоминает больше: «Гордость и предубеждение» или эту сагу) - молодая девушка, которая любит читать, любит кататься на своем коне и очень не любит, когда ей что-то навязывают, знакомится с новым соседом, мужчиной на тридцать лет старше, и начинается сюжет.
Во-вторых, это лор (картина мира данного произведения, проще говоря, знания о мире внутри произведения - это вторая часть слова «фольклор»). Здесь альтернативная викторианская Англия с магическими расами, нечистью, волшебством и многим другим. Автор либо очень любит викторианские романы, либо читала их и вдохновлялась перед написанием, потому что и стилизация (об этом ниже), и сама атмосфера произведения очень напоминала «Гордость и предубеждение» и «Джейн Эйр» (эту книгу читала сама героиня и высказывала по ней интересные наблюдения). Иногда в книгах такого жанра может присутствовать избыточность или недоговоренность в оформлении вселенной романа, но тут все акценты логично расставлены.
В-третьих, это язык повествования. Не люблю, нет, просто терпеть не могу, когда авторы пытаются шутить и переходят в своих попытках на какие-то совсем низовые вещи. Либо же я скорее сухарь, ничего не понимающий и очень сердитый, что тоже может быть правдой. Дело в другом. В этом романе, как я писала выше, автор явно вдохновлялась викторианской литературой, но перенесла эту нежность очень легко и без натяжек. Не пыталась подмять и сделать что-то «понятное всем», а скорее рассказала свою историю в условных культурологических рамках. Это сложно, но если сделано с любовью и уважением, может получиться что-то чудесное, как эта книга. Здесь могут показаться лишними долгие диалоги и монологи героев, а сам обьем книги (более 400 страниц) может отпугнуть, но читается она очень легко. Может, эта книга пришла в нужное время и место, но стиль изложения, такой легкий, чуть витиеватый, показался очень интересным и необычным.

Проще говоря, этот роман очень хорош. Казалось бы, критерии ромфанта у меня уже настолько упростились, что должно подходить все, но, к сожалению, часто попадается что-то, мягко говоря, не то, поэтому когда натыкаюсь на такие книги, очень радуюсь. Спасибо, Евгения.

(Тут узнала, что есть продолжение, а, точнее, эта книга является приквелом к основной истории. Мой список книг, куда можно спрятаться в случае каких-то проблем, расширяется)

Есть логика судьбы, когда тебе попадается интересная и очень необычная книга. А есть логика хаоса, когда в романе автор ниточками соединяет все, что считается необычным - и оборотни, и маги-менталисты, и восточные легенды, и военных. И все эти ниточки вплетаются в клубок в маленькой маньчжурской деревне Лисьи броды, где оказывается один из главных героев, помнящий лишь отрывки своего прошлого, Максим Кронин.

Вся атмосфера напоминает мне сериал "Твин Пикс", где есть главный герой, расследующий убийство, попадает в мир фантастического вымысла. Поэтому в качестве заголовка взяла цитату из этого сериала, немного её переиграв. Сравнивать два совершенно разных даже по историческому (в книге все происходит на фоне Второй Мировой войны - до и после неё) и по культурологическому (место действия книги на границе с Советским Союзом) принципам, понятно дело, нельзя, но общая атмосфера показалась схожей. Старобинец вводит в текст и фольклорные мотивы, выбирая в качестве эпиграфов народные песни и старые колыбельные, и восточные легенды (вводя, например, кицунэ - мифического существа из японской мифологии). Все это перемежается речью жителей-старообрядцев и с напевами героинь.

При этом все это многогранное наполнение не кажется громоздким. Автор медленно, с расстановкой показывает сначала, например, менталистов с их способностью к мгновенному гипнозу, а потом открывает ворота в магический мир деревни Лисьи броды. Очень сложно писать про этот монументальный роман, в котором пересекается буквально все: от человеческого к звериному, от любви к непониманию, от реализма к фэнтези. При этом читается это легко и в некоторых моментах буквально выпадаешь из реального мира. Удивительный, ни на что не похожий текст.

Ну какой прекрасный текст! Представьте, летний лагерь, вам чуть за двадцать, вокруг млеющие под жарким солнцем подростки с зашкаливающим пубертатом, а впереди - только будущее! Написанный так просто, так легко, что (понимаю, эта фраза набила оскомину) буквально невозможно оторваться!

А ещё этот текст будто бы показал меня саму лет так 7-8 назад, когда я тоже цеплялась за "громких" подруг в надежде погреться в их ярком социальном экстазе, когда меня восхищпли те самые интеллигенты, рассуждающие о Годаре, но реально ничего не понимающие. И, конечно, первая любовь, которая притворяется вечной, а закрывается, стоит отвернуться. Прекрасно!

Со сборниками рассказов разных авторов может случиться либо всеобьемлющая любовь, когда каждый текст, каждый авторский штрих кажется важным и понятным, либо волны, переходящие от радости понимания и принятия автора и его истории до разочарования и грусти, либо же полнейшей разочарование. С этой книгой все сложно.

Для много читающего человека она может показаться сухой и какой-то неинтересной, складывается ощущение, что авторам подкинули прописные истины про важность чтения, и им нужно извернуться, чтобы создать что-то вот этакое. Но для человека, который только открывает для себя книжный мир, этот сборник может оказаться очень важным и нужным.

В нем спрятаны тексты разных авторов, которые создают общую картину, как книги могут менять людей. По ощущениям очень напомнило роман того же издательства "Вы найдёте это в библиотеке" Аоямы.

Сложно описать эту книгу - это и боевик, и детектив, и фантастика, и какая-то русская «хтонь». Есть книги малоизвестного автора Громова, за которыми началась настоящая охота. Люди делятся на группы, каждая из которых в кровавом бою пытается добыть вожделенную книгу. При этом каждая книга обладает силой.

Зачин для чего-то неприятного, да? Елизаров создает какой-то странный мир, где вокруг книг происходят эпические битвы (в прямом смысле - группировки собираются в поле и убивают друг друга подручными средствами, потому что огнестрельное оружие вне их правил). Есть безумная сцена, гротескная, громкая и пылающая, когда описывается, как никому ненужные бабушки, услышав книгу Ярости (или Силы?), превращаются в жестоких воинов. Описано это так громко и вызывающе, что невольно содрогаешься, но читаешь дальше.

Конец с непонятными взглядами в сторону философии, честно говоря, разочаровал. Было ощущение, что куда-то исчезла магия. Как читаешь что-то об эпических битвах, а потом резко открываешь легкий ромфант.

Удивительный роман, который будто бы и не хочется советовать, потому что это очень странно, гротескно, но при этом создающее что-то такое увлекательное и завораживающее, что читаешь быстрее и быстрее.

Поэзия, упакованная в прозаический текст. Эссе про одержимость «настоящей» любимой своего «бывшего», переходящая в бесконечное самоуничтожение. Это эссе откликнется у каждого, кто когда-нибудь сравнивал себя с кем-нибудь, пытаясь выискать в себе только недостатки, а в другом - только лучшее.

Точно, четко и без прикрас описано то, что испытать не хочется пожелать никому.

Случайно решила перечитать эту книгу - и поняла, что совсем иначе ее представляла. Во-первых, мне казалось, что имя в заголовке - это имя изобретения (пока остановимся на этом, не называя его «монстром»). Во-вторых, почему-то решила для себя, что это будет что-то очень страшное, непонятное и какое-то даже изуверское для современного читателя. Две мои мысли - две мои главные ошибки.

Сюжет пересказывать нет смысла, да и мы тут собрались, в общем, не для этого. Эта книга, как бы банально не звучало, очень актуальна. В век технологий, когда из каждой новости сквозит мысль о создании чего-то такого, что перевернет мысль, невероятно важно задуматься, какая же роль создателя. Не в глубоком религиозном смысле, а таком обычном, инженерном.

И тут хочу немного отойти и рассказать про символизм. Сейчас в одной запрещенной сети крайне популярен стал такой термин как uncanny valley. Он выстроен на концепции одного японского ученого, который предположил (если все правильно поняла), что робот или любой другой механизм, похожий на человека или действующий как человек, вызывает отвращение и неприязнь у наблюдателя. И это же сходится и с этим романом - в нем есть некое создание, которое хочет существовать как человек (даже в один момент просит создать себе женщину), но вызывает отвращение. Только тут все гораздо проще: у него очень неприятная внешность (вопрос: зачем надо было создавать что-то такое, на что не можешь смотреть без страха?), поэтому люди его опасаются.

В целом, после прочтения оказалась в странном каком-то положении: мне понятны мотивы как создателя, Виктора Франкенштейна, так и его создания (или «монстра», «демона», как его чаще называют в книге). И автор не дает нам конкретных ответов, предполагая, что после прочтения скорее мы с вами подумаем, как бы мы поступили на его месте (на чьем именно - решать каждому из нас).

Сумбурный получился отзыв, понимаю, но вот такое что-то непонятное и оказалось впечатлением после прочтения. Буду думать дальше :)

До сих пор не понимаю, почему эту книжку изучают в 6 (!) классе. И как и многие другие произведения, которые писались взрослыми для взрослых.

Помню, что читала ее отрывки еще в школе и относилась к этому тексту равнодушно. Тут вот решила перечитать и поняла, удостоверилась, какая мощь у этого романа. И нашла при этом очередные доказательство того, что в России мало где можно найти справедливость. Если есть деньги, ты можешь и забрать у бывшего друга поместье, и женить на себе девушку, и чувствовать себя царем-королем.

Когда читала, совсем не помнила финала, и в конце была будто бы даже разочарована. В таких случаях говорю, что ощущение, будто нужно было закончить, и вот такой быстро сделанный финал. Мы к классике относимся часто как к чему-то неприкосновенному и неинтересному, но этот роман - хороший пример для отрицания этой позиции.

Советую всем, кто плохо помнит из школьных лет эту книжку, ее обязательно перечитать - ощущения чего-то близкого и знакомого, но в тот же момент далекого, необычны.

В этой книге странным образом сплетаются мистика с реализмом, психологизм с фантастикой, а вокруг этого всего возникает странный ореол отчаяния и безысходности. А еще это очень непонятный текст: сюжетные ветки обрываются, вопросы остаются без вопросов и ужасы превращаются в фантасмагорию, где непонятно, что реально и правда, что нет.

Диалоги странные, пустые, будто бы не обращенные ни к кому - и от этого становится не по себе. Постоянно задаешься вопрос, реально ли то, что происходит в книге или же это все плод воображения одной из героинь.

Немного о сюжете. В замок, где живут две сестры и их дядя, прикованный к инвалидному креслу, приезжает двоюродный брат. Но даже и не это основной поворот сюжета, ведь главный вопрос: кто все же отравил всю семью? - висит дамокловым мечом над «остатками» того большого семейства, каким они раньше были. В городе, куда главная героиня иногда выходит за припасами, отношение к ним пренебрежительное: от открытой ненависти до каких-то тихих угроз.

И вот это все только лишь один пласт того, что происходит в тексте. Это что-то очень странное, невероятно притягивающее и невозможное для понимания. В этот момент сразу вспомнила фильм «Солнцестояние» - ощущения такие же.

Очень люблю этого автора! Как и прошлую книгу («О всех созданиях - больших и маленьких»), эту полюбила с первых слов - такое добро, такую нежность и доброту мельком заметишь далеко не в каждой книге, а тут эти чувства просто заливают. Такие книжки прекрасно читать после тяжелых трудовых будней или в пасмурные дни и настроения.

Автор этой книги - сельский ветеринар, который не только любит свою профессию, а еще и подмечает красоту вокруг, счастье пациентов и их хозяев и расстраивается, когда что-то не получается. Эта книга отличается от самой известной тем, что тут есть небольшие дневниковые зарисовки про морское путешествие с овцами на борту и полет с коровами в Стамбул. И это все рассказано так тепло, так добро, что хочется читать еще и еще.

Теплая и очень уютная книга, которая не пытается чем-то казаться, а просто есть.