Не читать! (Полка Димы)

Эту книгу, приобретенную пару лет назад на ярмарке NonFiction, я долго откладывал про запас. Возможно, потому что мне казалось, что название книги - "Постапокалипсис", и прочитав внимательнее, я был неприятно удивлен. А возможно и потому, что моим вниманием в то время владели другие нон-фикшн работы.

В результате, решив недавно закрыть этот гештальт, сразу понял, почему не решался на это столь долгое время. Как путеводитель по будущему книга так себе. Автор начинает издалека, и когда подбирается к сути, уже теряется логика мысли. Тропа до вывода перегружена лишними отступлениями и развилками, прямо как сама жизнь.

Сама идея про посткапитализм интересна. Но она лежит по пути анархии, которая потом должна переродиться в социализм с человеческим лицом. Фабрики рабочим - объединенным государствам контроль над энергетическим блоком всей Земли. Уже это заставляет задуматься, а использовал ли Пол в своих вычислениях человеческую психику, ее алчность и тонкую душевную организацию? И ключик от ядерного чемоданчика заодно можно повесить на какой-нибудь общественной площади, вместе с чемоданчиком.

Книга для мечтателей, у которых есть свободное время поразмышлять на этим вопросом. В самой книге предлагается длинный монотонный экскурс в историю развития капитализма, рассказ о правах рабочих и частые упоминания Маркса, который был прав и одновременно нет (не прав в "Капитализме", прав в неизданных заметках "на полях"). Конечно, в книге есть ещё рассуждения про частную собственность и стоимость коллективной собственности. Но они настолько наивны, что глазу не за что уцепиться, как то : "вот у apple музыка по 0.99, а пластинка была по 20. А вчера по 10 на дисках, а сегодня apple 0.99".

Очень "бумерское" представление простых, и возможно даже интересных наблюдений подпортило мне удовольствие от прочтения.Можно было проще.

Что мы узнаем из книги? Посткапитализм - то, что приходит за "интернетом вещей", а именно коллективное владение трудами человеческой деятельности, как искусством, культурой и тд. При этом - каждому по потребностям, от каждого по возможностям ( где то эту "песню" я уже слышал). Как будет разделяться довольствие между обществом - неизвестно. Возможно, будем менять яблоки на дрова, и всем будет хорошо. Машины вытесняют человека во многих сферах деятельности, скоро человек будет меньше работать, больше получать. Посткапитализм должны до конца продумать и запустить современные "универсальные" люди, которые владеют обобщенно всем знанием на земле благодаря Wikipedia.

Приведу в конце цитату Юваль Ной Харари - "Капитализм единственная действенная система. Опыт нескольких стран показал, что коммунизм и подобные режимы непригодны к существованию".

Автор книги, как скромно заявляется во вступлении, специалист по языку тела, консультировала саму ФБР, а так же телевидение и многих других.

Так как книга построена довольно стандартно для подобного нон-фикшна, постараемся вычленить все максимально полезное, и возможно даже интересное:

1. "Если женщина сообщает в своем профиле или при общении с вами, что она — «плохая девочка», верьте ей."

2. Родители должны контролировать онлайн-общение детей. Ведь так приятно, когда мама читает матные вирши 5-классников.

3. Кэтфишинг - когда человек под чужим именем манипулирует эмоциями другого, соблазняя его и завязывая с ним романтические отношения на расстоянии.

4. Обращаем внимание на язык тела и свои инстинкты. Здесь все расплывчато - возможно при обмане поднимается грудная клетка, человек затаивает дыхание, а может чешет нос, а может вообще что-то другое. Надо наблюдать за обычными повадками человека, как наблюдаете за своей собакой, тогда точно можно понять.

5. Признаки лгуна реально велики - человек надувает щеки, напрягает плечи, появляется испарина, краснота, натянутая улыбка, наклон плеч назад, наклон плеч вперёд... Внимательно присмотритесь к собеседнику, возможно он не страдает от похмелья, а просто пытается вас нагло обмануть.

6. Когда человек говорит правду, видны его открытые ладони, когда врёт - тыльная сторона. Суйте руки людям в лицо, чтобы доказать что говорите правду.

В список не включены стандартные советы не разговаривать с незнакомцами; не общаться с теми, кто много говорит про смерть и употребляет слова дьявол и Люцифер слишком частно; и тому подобные, как мне кажется, очевидные вещи.

Лиллиан мыслит довольно систематически, и не включает случайные переменные. Например, что человек может не выкладывать фотографию в профиле, потому что он стеснительный. По мнению Гласс - с таким человеком что-то не так, "нажимаем Del"

То ли автор не захотела делиться секретами мастерства, то ли нет никаких секретов, а возможно и мастерства, но все снова и снова упирается в доверие и внимательность человека, а вовсе не в великие правила разгадки обмана.

Прямопорционально тому, насколько мне не нравятся книги по саморазвитию, я продолжаю их читать снова и снова. И эта книга действительно содержит интересные советы, которые все и так уже знают, но все же если читать с нуля, то очень информативно. Все новое, как говорится, изобрели ещё древние греки, остальное всего лишь усложнение в результате прогресса эволюции.

Синопсис следующий : за 52 недели освоить 52 правила здоровой жизни. Игра на соревнование с самим собой, которая может существенно развернуть жизнь в лучше сторону. Только если вы сторонник активности по поводу и без. Блюменталь предлагает всегда стоять, делать постоянно приседания или отжимания, когда тело статично ( просмотр фильма, чтение книги ), и всячески отказываться от благ типа пульта телевизора и лифта. С одной стороны, это интересно и полезно. Но разве прогресс упрощал вещи не для того, чтобы экономить время и больше времени уделять своим увлечениям и хобби? С этой книгой надо быть готовым, что чтение книг и просмотр фильмов придется забросить. И нужно начать пеший туризм и активные прогулки. В результате, несмотря на заверения вступления, все равно нужно пожертвовать одним, чтобы приобрести другое.

Ведение дневника хорошая затея, но как я наблюдал за другими, никто не может постоянно записывать съеденные калории и кол-во шагов. По крайней мере люди, которые заняты работой. В результате все это помогает только на первых порах, потом забрасывается. Ну а советы быть позитивным - это особый отдел психологии. Не каждый пессимист ̶д̶о̶л̶е̶т̶и̶т̶ ̶д̶о̶ ̶с̶е̶р̶е̶д̶и̶н̶ы̶ ̶Д̶н̶е̶п̶р̶а̶ может стать оптимистом. И виноваты в этом синапсы мозга, а не мировоззрение.

Собственно, теперь я вспомнил, почему не люблю данный тип литературы. Но так же после этого и вспомнил, почему до сих пор читаю - ощущение чуда и открытий. А вдруг в следующей книге я найду уникальный ответ на вопросы правильной жизни и бытия? Это было бы очень интересно. И что-то я для себя из этой книги подчерпнул, значит не зря читал.

Как сообщается в аннотации, перед читателем триллер. В котором Березовский, Медведев и все остальные известные в стране люди решают, кто же будет будет следующим президентом после Путина. Решают это в таком разговорном жанре, что иногда понять мысль становится сложно. Подача сюжета происходит в виде пьесы. Разбавлено все не смешными шутками ниже пояса.

По факту небольшого сюжета к Суркову приходят Гарик Мартиросян и Михаил Галустян, и предлагают устроить в день выборов ток-шоу с двойниками власть имущих. Устраивают прямо в том же здании, где президент будет объявлять своего наследника. Когда начинаются выборы, пьяный электрик вырубает свет, Путин думает, что началась облава, и потихоньку сматывается из студии. Так получается, что двойник Путина Дмитрий Грачев из ток-шоу так же приходит не в ту студию. Дают свет, народ увидел Димку, полюбил сразу же, и принял в призиденты.

"Путин (невозмутимо): Что я могу сказать? Я свой выбор сделал. И партия «Единая Россия» свой выбор сделала. Теперь свой выбор должны сделать граждане Российской Федерации."

Под конец книги долго пытался проанализировать, что же я все таки прочитал. Опираясь на обложку и содержание, это "вирусная" книга, выброшенная на книжные прилавки для пиара "Comedy Club". А может быть, эта книга несёт в себе иную цель, которую мне не понять.

А автор действительно существует. Собирательный образ, плод выдумки сценариста. Есть даже личный ЖЖ. И судя по постам, личность автора цельная. Чего не скажешь по книге. Может, что и получится интересное в дальнейшем. Ведь выходят книги вроде Postal, почему бы и не занять книжную нишу для тех...кто не читает книги?

Вот вам цитаты из интервью:

Издатель: Егор Иванович, книга «Новый преемник Путина» - ваша первая книга?

Егор: Если быть точным – третья. Первую я написал, еще будучи младшим лейтенантом, сразу после Афгана, и называлась она «Приемы рукопашного боя с вооруженными до зубов моджахедами.» Вторую написал уже в звании майора. Сразу после Чеченской кампании. Этой книжке был присвоен гриф «секретно», так что рассказать вам я про неё не могу.

Издатель: Вы знаете, когда я вашу рукопись прочитал, то подумал, что за вами «Комеди-клаб» стоит. Признайтесь, что финал вашей книжки, когда Галустян меняет Медведева – это рекламный ход.

Егор: У нас сегодня вся страна – сплошной «Комеди-клаб» или цирк. А кроме того, почему бы резидентам «Комеди-клаб» - людям несравненно более серьезным, чем члены медведевского Большого правительства, – действительно не взять власть в свои руки? Я лично уверен, что Галустян куда адекватнее Медведева, а Мартиросян – профессиональнее Кудрина.
http://o2journal.ru/kultura/k-intervju/568-intervju-s-egorom-stebunovym-.html

Вот я и добрался до окончания приключений Эраста Фандорина. Сомнения, что будут воскрешать мертвого - подтвердились, в обоих смыслах.

Рассказать о книге без упоминания сюжета невозможно. Хотя огромный спойлер написан в аннотации, так что никаких договоренностей я не нарушу. Эраст не убит, он в коме. Его верный помощник Маса везёт бренное тело на поезде к китайскому целителю, расквартировавшемуся в России. Время действия - революция 17-го, анархия и раздрай. Во время захвата поезда Эраст просыпается, и начинается сюжет.

Он здесь сквозной. По факту, на ближайших 100 страницах Эраст пропадает из поля зрения, и начинается противостояние большевиков и меньшевиков. Читать становится не интересно. Потому что нет Фандорина.

Читая про приключения другого "особиста" ( а других во вселенной Фандорина не бывает, как и в "бондиане" - либо герой, либо злодей, либо роковая женщина между ними; остальные серая масса, которая мрет без разбору), я задумался, а зачем нужно было ли переключать внимание на неподкрепленного предысторией некоего Романова, который мало чем отличается от Фандорина, разве что не ищет везде точки ци. Возможно, автор пытался очеловечить революцию, а может просто найти в ней смысл. Ведь герои не появляются без смысла, у них чистые и идейные помыслы.

Во второй части разорванного на разные временные вехи романа, Фандорин снова с нами, сюжет крутится вокруг революционных группировок, и автор подкидывает "пасхальное яйцо" из прошлой жизни Эраста - из самой первой книги.

Не понравилось, что с переключением внимания на Романова, начались долгие и нудные диалоги с "особитским" сленгом тех времён. Сразу вспомнились так называемые "мужские" боевики, где всю книгу описывается насколько крут главный герой, косая сажень в плечах, как он хочет периодически есть, и как ему приглядываются обязательно загадочные барышни, которые просто изнывают от желания совокупляться с героями. Романы Джо Аберкромби намного человечнее, чем вот такие идейные повести.

Доминик прошла подготовку в супер школе Шаолиня ( наверное, носила ведра на жердочке, как Джеки Чан, и ела по одной рисенке за раз бамбуковыми палочками), и хочет поделиться с читателями древними искусствами Японии по ухаживанию за собой.

Начинается все "по Мари Кондо" - выбросьте старые фотографии, дневники, открытку двоюродной бабули - не вспоминайте о прошлом. Это все свидельствует о большом нервном расстройстве, и что делать людям без этого расстройства с фотографиями - автор не говорит. Радует, что в отличии от Мари, Доминик не призывает все выкидывать на помойку и сжигать:

"Выбросьте все бесполезное или ветхое. Эти вещи можно положить у входа в дом, написав записку с предложением взять их любому желающему."

Доминик Лоро утверждает, что идеальная комната - свеча, 2-3 книжки и мягкий диван. В доме должен быть минимализм - стол, стул, дети по койкам. Детей у автора скорее всего нет. Во-первых, они бы с ней не выжили. Во-вторых, дети и порядок это как Толстой и свобода самовыражения. Лучше взять 4 стула, чтобы остался хотя бы один не сломанный.

Не надо думать, что автор не в себе. Во всем должны быть поблажки. Например, Лоро допускает, что можно обить стены самым дорогим деревом в мире, чтобы стол и стул выгодно подчеркивали внутреннее убранство. Спать можно в стойбище, как лошадь. Или на столе. Или на мягком диване, но тогда кожа будет не очень.

"Чашка чая в комнате, опустошенной до крайности, будет восприниматься как живое существо, на арену которому вскоре придет книга или образ друга на экране ; в этом пустом пространстве все превращается в композицию, натюрморт, картину." Да, одна из тех самых трёх великих книг, прошедших жёсткий отбор, и экран гаджета, которыми Лоро не рекомендует пользоваться.

Дальше все переходит в плоскость улучшения кожи лица и всего тела. Все, что производят на заводах - фуфло. Вот уксус с рисовой водкой это тема! Залейте водку в горло, уксус на лицо - эффект обеспечен! Можно наоборот. Шучу, Лоро пишет не так, просто мужчина открыл женскую книгу. Много рецептов "народной мудрости", которые скорее всего действуют, если кто-то рискнет лить себе на волосы горячее оливковое масло. Не надо забывать о том, что в выходные и в отпуск нужно полностью голодать, чтобы организм избавился от токсинов. А в будние дни есть понемногу, желательно в ресторанах, насыщаясь не едой, а ее красивым видом и подачей. Потребность человека в еде составляет один прием пищи в 3 дня. Не надо никаких ссылок на научные исследования, нужно доверять авторитетному мнению автора. Кстати, кто не умеет выстригать себе кутикулы правильно и подравнивать брови, должен потребовать от своего стилиста-парикмахера, чтобы он всему научил! Так, как требует уверенная в себе женщина, которая живёт просто! Никаких ютубов, не надо впадать в мещанство. Так же нужно умывать глаза и нос, без этого умывание не полное. Глаза сами не умоются! Если кто-то думает, что по утрам всегда умывает глаза, то глубоко ошибается. Нужно прочитать книгу, чтобы понять. Подсказка - промывать не значит умывать.

Из минусов - минимализм не оставляет возможности для устранения экстренных ситуаций. Надо забить гвоздь, а его нет. К примеру, если отвалится дорогая деревянная доска. Надо ехать за одним гвоздем в SevenEleven, печаль. Кстати о печали. Автор советует не слушать грустную музыку. Ей не нравится, и вам не должно. А чего грустить-то?

Что же нужно для того чтобы жить просто? Совсем немного - чуточку мебели, много денег ( деньги-счастье, постулат автора ), 7 пар одежды и обуви ( это если собрались в путешествие, чтобы багаж не отягощал), чашка чая аля натюрморт, и натуральные масла из авокадо и кунжута. Все это должно быть в маленьком будуарчике, и все это должно умещаться в несессер ( кроме обуви, скорее всего). Ящик вина заменяет поход к психологу, и жизнь прекрасна. Вот и залог счастья успешной женщины - ни любви, ни тоски, ни жалости.

Увлекшись японской эстетикой, автор не додумалась, что не все живут праздной жизнью путешественника - исследователя. Японские жилища устроены не для жизни, а для отдыха после работы и перед ней. Для этого нужны всего лишь кровать, набор посуды по количеству человек, стол они не используют, как и стулья.

Минимализм нужен, особенно для спальных районов, но все же хочется "как у всех".

Начинается история незатейливо и просто:

"...напившись до изумления со своими сотоварищами, лейтенант очнулся в траншее под огнем гаубиц. А рядом оказались русские солдаты в униформе Русской Императорский армии."

Не спешите удивляться, это только аннотация.

Конечно, в окопах "лейтенант" Максим оказался не просто так. Он был в группе людей, реконструирующих события почившей давности.

Максим парень не промах. Продрав глаза, и высунувшись из окопа, он сразу же занимается мародёрством близлежащего трупа, и находит солдат- дезертиров, которые беспрекословно ему подчиняются ( ну как же, имперская форма поручика, ваше благородие). Ведь не просто так они убегали, прислуживать некому было, а тут новенький лейтенант. Как во времена "чистоты мундира" пьяная рожа Максима снискала уважение, остаётся открытым вопросом.

Им повезло, ведь Максим оказался настоящим ветераном в его настоящем времени, с лёгкой контузией. Начал учить бесталанных бойцов воинскому делу - мародерствовать, прятаться, нападать со спины. Слово за слово, солдаты освоились в тылу врага, и начали бить немцев, производя большие потери в их составе. Выглядит это примерно так - едут в неизвестном направлении, останавливаются в пункте, где можно ограбить бедных немцев и чем-нибудь поживиться, Макс выдумывает особо коварный план умерщвления противника, командует - К бою! Отряд закидывает противника гранатами, пулеметами и всем, что под руку попадется. Макс валит противника с люгеров с двух рук, без промаха - он молодец, резок и напорист, отряд на него просто молиться и писается от зависти. Не гнушается наставлять пистолет на своих, если вдруг захотелось новую аммуницию или покушать. К труду, кроме валяния в окопах, не приучен. Настоящий мужчина. А ещё Макс провел операцию полковнику, опираясь на знания из видеофильмов будущего.

"Прям не люди, а герои-любовники."

Под конец своих приключений, Максим спит с дочкой Романова, получает награды от него же и от разных других стран (имеются ввиду заслуги за открытия в медицине и тактике ведения боя), и конечно же, его усыновляют!

Нравится, как автор описывает со смаком все ордена, четырехмесячный отпуск с сохранением огромного жалования, желание всех встречных женщин отдаться умному и находчивому поручику ( в своем мире ничем не выделившемуся) - все это нереализованные мечты, которые если не в жизни, то сбудутся в книге.

"Два Максима захлебываясь высадили две полные ленты с кинжальной дистанции. Заткнулись и характерно так запарили."

Макс, ты характерно так запарил!

Очень странная и немного отторгающая книга. Вилли - это Уильям из Санкт-Петербурга, который живёт в какой-то частной деревенской зоне в Индии ( не спрашивайте ). При этом не работает, а просто живёт на грани бедности в неотапливаемой хибаре, безгранично свободный! И он решил написать про это книгу.

В аннотации книга подаётся как некий травелог, поэтому я и взялся за ее чтение. Какого же было мое разочарование, когда я столкнулся с описанием жития-бытия ( практически почасовым ) этого недоумка Вилли, который живёт в Индии и впринципе это все что он может о себе рассказать. У автора проблемы с самовыражением ( матом ругается с охотой, слово дерьмо сокращает до буквы д.), и проблемы со смыслом ( ну живёшь то ты там зачем, раз все вокруг ненавидишь, у тебя же есть Санкт-Петербург, который ты тоже ненавидишь!). Вместо названий деревень и городов все просто - деревня X и город Y. Оригинально?

У автора просто есть данность - он отправился в кругосветку, и решил осесть в Индии. Что побудило его уехать из "унылого тоскливого болота" в ещё более унылую (по качеству жизни) Индию? "Унылое тоскливое болото"?

Вообщем, главное придумать что-то и написать, чтобы оправдать свою неудачную кругосветку, а кому надо, тот прочитает. Я вот прочитал. И не факт, что это вообще реальные приключения, а не художественный вымысел.

"Почему? Почему врачи по-прежнему прописывают лекарства и делают атерэктомию с ротабляцией для облегчения симптомов и отсрочки неизбежной, по их мнению, смерти?"

Таким вопросом задаётся автор этой книги, у которого бабушка исцелилась от стенокардии и заболеваний сердца, начав правильно питаться и заниматься физкультурой. Встаёт открытый вопрос - что мешало ей делать это раньше, не на пороге смерти? Бездушные врачи, по словам автора, безуспешно пытались убить бабулю шунтированием вен и всякими хирургическими заморочками. Зачем врачи, когда есть еда? - вот основной лейтмотив данной работы.

Но все не так плохо. Просто многие люди с самого начала не задумываются, что они употребляют. Автор ожидает от врачей, что вместо лечения курильщику будут советовать бросать курить, алкоголику - пить. Но при этом автор не даёт себе отчет, что если человек хочет жить здоровой жизнью, он сам должен интересоваться своим здоровьем, а не чужие ему врачи. Практика врачей - лечить, а советы только в брошюрах и с экрана телевизора.

Все подопытные автора - люди с уже обострившейся болезнью. Естественно им становится лучше после перехода с трансжиров на растительную пищу. Лучше до тех пор, пока организм не начнет пожирать сам себя в поисках жира и углеводов. Так же по мнению Майкла Грегера, человеческому организму нужны только клетчатка, кальций и антиоксиданты - челюсть на ножках, а не человек.

Правильные советы питания made by автор:

1) все хронические заболевания, включая рак, от мяса птицы, муки, яиц и молочных продуктов;

2) ешьте бразильские орехи ( ну вы знаете, где их достать ) - от ишемической болезни сердца; брокколи, каркуму и капусту кале - от рака лёгких, от инсульта - апельсины.

Как и у автора - "Нам не нужно во всех подробностях понимать этот процесс, чтобы воспользоваться этими знаниями", так и читателю не обязательно читать эту книгу чтобы найти пару сомнительных идей и рецептов.

"Люди эволюционировали, потребляя клетчатку в огромных количествах (более 100 г ежедневно). Это в десять раз больше, чем потребляет современный человек." Как мне кажется, сложно эволюционировать, стоя кверху попой носом в земле.

Это довольна занятная фантазия о роли пчел в жизни человека. О прошлом, настоящем и будущем человечества, которому грозит вымирание без пчел.

Начало интересное, а дальше полная психиатрия. Персонажи, как и в недавней футуристической "Сфере", не дышат жизнью. Они как картонные солдатики, исполняют прихоть автора. Старик из нестоящего топчет ульи, от которых зависит его бизнес, потому что нашел там пчел (wtf?); женщина из будущего в поисках сынки забегает в опасные районы урбана, кормит печеньем бодячих детишек-отморозков и становится для мира аналогом сойки-пересмешницы; мужчина из прошлого вообще при любой неудачи ложится в кровать и не двигается многие месяцы. Что это - гипербола, ирония, философия?

Пчелы не опыляют растения, улетают из ульев, человечество гибнет. Сюжета впринципе тут нет. Все начинается из ниоткуда и заканчивается ничем. Написано смело, бодро, но без смысла и логичного вывода. Пчел в книге никто и не пытался одомашнить, они как были дикими в ульях, так и остаются в природе. Почему они исчезли, почему прилетели? Непонятно.

Кто не прочитает, ничего не потеряет.