Прочитано

Во второй части дело пошло веселее. Легкая грусть, что же случилось с Сяо Баем, что отстраненный Фэй Ю вписал я за него.
И интересная повесть о горном духе.
Тоже грустная((

Мой первый азиатский роман. Решила попробовать, что это за зверь.
Оказалось, вообще не про то, о чем думала.
Суховатый слог, местами неудачная редакция русского языка.
История о 2 странноватых друзьях, духи-мистика, путешествия во времени. Одним словом, все, как мы любим в азиатских сеттингах.
Читается быстро, новелла короткая, но не захватывает.

Эту книгу мне предложили почитать в рамках книжного марафона.
Сначала было скучно. 30летние норовистые барышни и внезапно армянское радио. Ну тут каждому свое)) мне не очень.
Смесь Камеди-клаба, «Удивительной миссис Мейзел» и классического женского романа.
Героиня очень раздражала, хотя интересно было наблюдать, как она свои представления о семье несла на всех подряд и любые попытки внимания к себе расценивала как алярм, сейчас захомутают меня свободную и стану я щи-борщи варить.
Любовная линия вышла не очень правдоподобной, я как-то сопротивлялась ГГМ, не очень понимала, что он за фрукт, и автор нам очень завуалировано это показывала.

Но на вечерок история норм)

Скажу так: в аннотации было указано про смесь «Люцифера» и «Благих знамений», но это не так.
Мне постоянно фонило «Скорбью Сатаны», только рассказ велся от лица непосредственно врага рода человеческого. И вот уж так у меня вышло, что во второй подряд книге о нем, этот персонаж выглядит куда более человечным, чем люди. И куда более «творителем», чем Бог. Как будто его создали для всяких черновых, но нужных работ.

Интересны сербские пейзажи, тк недавно читала «Хазарский словарь» Павича, то и здесь повеяло легендами и историей сербского края.

Занятен образ слуги, который знает, кому служит, но совершенно не против, и ведет себя периодически совсем не подобающе слуге.

В чем же суть названия романа? Кто или что страх? Думается, что это относится ко всем персонажам и всем нам, читателям. Как только нас в чем-то обуревает страх, то мы сразу же становимся его слугами. Перестаем мыслить адекватно и совершаем глупые поступки.
И еще как вариант, дьявол — страх, и серб Новак — его слуга. Но это слишком очевидно, а потому навряд ли.

У меня отзыв биполярщика)) от скучно до познавательно.

Огромный труд с невероятным количеством найденной и переработанной информации, но так много отступлений, исторических отсылок (что я в целом люблю, но!), что я вылетала из сюжета и теряла нить повествования.

По сути это сказ о том, как три мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу.
И между делом ностальгируют о былом, вспоминают, на кой они вообще пустились в это путешествие, что шалость у них не очень удалась, если задуматься.

Пересечение религий, хитросплетения орденов, политики, интриг по этому поводу, наводит на мысль, что и правда из скуки рождаются страшные вещи. Надо же было себя как-то развлекать в те дремучие времена!

И вот результат исторических событий вылился в выдуманное сообщество, которое так тщательно обставили, что поверили в его существование и началась охота.

Перефразируя, говорю: будь осторожен в своих задумках!

Скорее не понравилось, чем понравилось.
Самое ироничное — это приложение с отзывами читателей, как будто автор подначивает в конце книги — идите, пишите свои гаденькие «фи», как вы бы лучше сделали да тоньше прописали😝
Содержание книги сказалось в больше степени литературной кухней, много иронии про издателей, про писателей, про их типажи. Иногда казалось, что вылезает аллегория на классику — Гоголя, Чехова, Салтыкова-Щедрина.
Как будто суть книги не в том, кто же убийца и что вообще произошло, а именно в этом копошащемся клубке из сочинителей, где-то плохих, где-то ужасных, где-то посредственных.
Или может о том, какая неблагодарная работа продюсера в поиске настоящего таланта, или как можно извратить приятный текст во что-то откровенно бредовое.
Короче, книга-размышление получилась. Фантазия на тему.