Драмеди - больше драмы!

Непрекрасная Россия будущего. На полях появляются «кадавры» - они выглядят как мертвые дети (рраз триггер!), на них выступает соль (бля), и их невозможно никак уничтожить. Передвинуть тоже нельзя. А любой вандализм в их адрес (ддва триггер!) приводит к выбросам соли в округе, что губит все живое.

Ну, такое. Не надо только надеяться, что мы что-нибудь поймем.

От кадавра к кадавру путешествуют (причем по работе!) брат и сестра, удивительно несимпатичные ребята. Один патологический врун, вторая тоже кое-что в жизни сделала, чтобы мучаться чувством вины.

Так вот! У меня есть ощущение, что вся книга - о вине. О вине конкретных людей перед конкретными детьми, об общей размазанной вине, о вине государства, короче - все оттенки вины. Не случайно люди начинают видеть в кадаврах детей, перед которыми они виноваты.

Осталась в растерянности. Так бывает, когда очень хочешь понять метафору, которую тебе подкинули - и не получается.

«Кадавры» Алексея Поляринова.

«Нетолстый роман» - ок, для книги о булимии это действительно подходящий подзаголовок. Сразу прошу прощения, если кого-то задело. Понимаю, что тема чувствительная - но тем не менее, книга об этом.

В пересказе сюжет звучит очень «повесточно»: девушка с булимией знакомится с парнем с клептоманией, когда он случайно приходит не на ту группу поддержки! Что-то в этом есть тарантиновское. Но я ждала, честно говоря, банальностей о том, как важно полюбить себя и бросить вызов репрессивным патриархальным практикам. Дело хорошее, но с такой литературой есть одна проблема: прочитаешь одну такую книжку, считай - прочитал все.

А нет! С удовольствием провела два часа, очень симпатичное произведение с человеческими совершенно диалогами. Персонажи второго плана - не лишние. Соплей нет, а эмоции есть. Текст не рассыпается. Абсолютно заслуживает своих читателей.

По свежим следам, только что дочитала! У Шамиля Идиатуллина получилась прекрасная книга.

Сюжет - мрачняк. Маленький город задыхается от мусорной свалки, и поделать с этим ничего нельзя.

Можно попробовать - можно пытаться бороться, устраивать активизм, ввязаться в выборы главы города. Можно поселиться на свалке и безнадежно по чуть-чуть сортировать там мусор и сжигать то, что нужно сжечь. Можно бежать.

Просвета не будет. Это поймут и сорокалетние, и двадцатилетние.

Никто не похлопает по плечу и не скажет, что борьба стоила того. Никто не преобразится в ходе этой борьбы чудесным образом.

А еще будут страдать дети, разводиться взрослые и умирать старики.

Но это не жанр "вы поглядите, какая безнадега". И не моральный текст в духе "вы поглядите, до чего довели Россию".

Это хроника человеческих попыток и усилий, вечного стремления оттолкнуться от дна и все-таки что-то попробовать. Нипочему. Просто так устроен человек.

Рассказы все печальные. О стареющих людях, несчастных людях, не способных поговорить со своими детьми людях, отчаявшихся людях, неудачниках-людях, уязвимых людях… и так можно дальше долго перечислять, потому что -

Потому что, кажется, у каждого человека есть своя уязвимость, своя рана, слабость и тот момент, когда он отступает перед жизнью или больно об нее бьется. И тут не помочь.

Фантастически здорово передано это чувство, я даже не знаю, почему.

(Слишком) любовный роман, который именно за это критиковала Галина Юзефович - мол, в этом книге все только о любви и чувствах, а фон жизни геров не прописан совершенно.

Что мы знаем про их детей? работу? Ничего не знаем! Поэтому все плоско и недостоверно, и вообще Буржская не спасла жанр любовного романа (!) - как будто она обещала это сделать.

Это действительно любовный роман, но у меня нет ощущения, что он претендует на какую-то высокую миссию.

Как сейчас пытаются писать про любую книгу: что она повышает видимость кого-то, поднимает какие-то проблемы, дает голос тем-то. И вообще в первую очередь любая книга - это ракета с социальной миссией, которая летит в цель.

Меня такой подход задрал. Хочется читать просто так.

Вот Буржская милосердно дает возможность прочитать неплохой любовный роман просто так, не расписываясь в освоении важных социальных задач и спасении целых жанров. За что и спасибо.

Если вам хочется уныния, отвращения и тоски - вам сюда!

Беспросветный текст об ужасах детства, бесправии, насилии и вечной грызне двух братьев, которую нам пытаются выдать за сложный рисунок отношений.

Катарсиса тоже не будет. Все очень плохо. Просто летопись мерзостей позднесоветской и постсоветской жизни. Не знаю, зачем это нужно.

Нормальный сюжет, довольно крепко построенный детектив. Герои не лишены мотиваций.

Но боже мой, как они все думают, как говорят - одновременно преувеличенно и блекло. Люди там «возмущаются», «вскрикивают», «впиваются друг в друга поцелуями», говорят себе «я должен ее убить!», «сжимают кулаки от злости» и прочее такое.

А сюжет все еще нормальный. И ниточки увязаны друг с другом довольно логично.

Поэтому читаешь, но у тебя лезут на лоб глаза. Не знаю, что победит.

Странное произведение: как будто распечатали фейсбук человека и назвали это книгой.

Это, кстати, ставит интересный вопрос: а что такое теперь "книга"? Сюжет для книги не обязателен, структура "завязка - кульминация - развязка" тоже. Книга может быть любой. Главное - продаваться в книжном магазине или лежать на книжном сервисе.

В целом так-то пролистать интересно, как в блог заглянуть. Вот человек живет, переживает о деньгах, думает мысли, влюбляется. Ок.

Почти семьсот страниц, три года работы. Я слышала, что Иванов серьезно подходит к своим книгам: проводит много предварительных исследований, ищет детали, создающие достоверность, и стремится хорошо понять историческую канву. Чтобы если выдумывать что-то поверх (например, в книге есть фантастическое допущение о судьбе Великого князя Михаила) - то делать это осознанно.

Слово автору: «Хронология сжата в кулак — от лета 1918-го до лета 1919-го, а география будто разбросана взрывом: Нижний Новгород, Казань, Самара, Сарапул, Пермь, Уфа, Омск. События, в общем, схожи: везде красные и белые формируют военные флотилии, бронируют и вооружают мирные речные пароходы. Буксиры становятся канонерками, баржи — плавучими батареями, пассажирские лайнеры — десантными судами. И, конечно, флотилии сходятся друг с другом в сражениях».

Но не сражениями едиными. Произведение - попытка осознать и описать то сложное и важное для России время. Конечно, через судьбы людей. Это не историческое исследование, а монументальный роман. И Иванов хочет увлечь читателя человеческими историями.

Я не большая фанатка медицинских романов, но тут не столько про медицину, сколько про врача.

"Врач, боящийся заболеть" - как я понимаю, довольно распространенный троп в литературе. Тут история еще и про психическую болезнь - больше всего герой боится повторить судьбу своей матери.

С одной стороны, всех пронзительно жалко и изматывающе тяжело. А с другой стороны, появляется какое-то тихое принятие - увы, жизнь бывает и такой - и восхищение силой человеческого духа.

И очень там крутая еще женщина-психиатр.