«Что читает Арслан Урташев », ЯндексTeam сөресіндегі кітаптар

Я прочитал несколько книг про когнитивные искажения. На первое место могу поставить эту книгу и книгу «Психология влияния» Роберта Чалдини. Почему важно знать, что в них написано? Потому что когнитивные баги, которые есть у всех, влияют на решения, которые мы принимаем. Даже очевидные вещи могут оказаться неправильными — и об этом надо помнить.

Одна из немногих книг из школьной программы, которую я перечитал уже во взрослом возрасте. Впечатления из детства были слишком яркими. Атмосфера в книге довольно грустная — она ставит читателя на место человека, которому безразличны все окружающие. Эта книга учит тому, что нельзя быть равнодушными.

Просто крепкая научно-популярная фантастика. Развлекательное чтение. Книга доступным языком объясняет разные концепции современного представления о том, как жить на Марсе, и как долететь туда и обратно. У Энди Вейера и другие книги неплохие, но эта была первой, которую я прочитал.

Одна из тех книжек, которая научила меня тому, что почти всегда можно придумывать изящные и предприимчивые решения для самых разных проблем. Эти решения могут кардинально ускорять задачи, которые приходится решать. Интересно, что книга рассказывает историю про то, как карикатурный представитель золотой молодёжи превращается в настоящего человека на фоне суровой северной природы Аляски. Как обычно у Джека Лондона, история, может быть, чуть более романтизирована, чем стоило того, но зато книгу можно читать с улыбкой на лице.

Несколько спорная книга про стартаперство. На мой взгляд, Питеру Тилю повезло с эпохой, в которую он начал делать стартап, поэтому в книге недостаточно внимания уделено неудачам и сложностям. Тем не менее читать её интересно — главным образом потому, что она содержит много информации об образе мышления людей, создающих новые инновационные компании.

Люблю писателей-фантастов середины XX века. Эта эпоха интересна тем, что люди писали научную фантастику с гораздо большими допущениями о том, как устроен мир, чем сейчас. Просто потому, что человечество тогда хуже знало физику и астрофизику, но основные концепты уже были известны. Это привело к несколько наивному взгляду, но при этом книги пропитаны каким-то ощущением перемен. С тех пор перемены случились, но другие — мы так и не начали летать в космос на выходные. Ефремов для меня выделяется тем, что фантазировал про мир будущего, в котором сильно отпечаталась идеология социализма тех лет. Получается довольно интересная смесь.

Книга, в которой под занавесом обычной фантастики автор размышляет о будущем человечества. Непросто рассказать об этой книге, не раскрыв основные сюжетные повороты — а они есть, и они довольно неожиданные и, на самом деле, не самые приятные. Этим автор пытается натолкнуть нас на размышления о несправедливости в обществе и о том, к чему она может привести.