Слушаю на скорости 0,6x (да-да, обычная моя скорость 1,5-1,75x, иногда 2-2,25x) и <никак не могу> поверить в то, что в мире существует этот тяжелейший вопиющий шедевр для жильцов в мире vita contemplativa. Никогда в своей жизни я не испытывал столь сильного эстетического наслаждения от восприятия всего лишь вымышленного текста, причём текста, казалось бы, «ниачём». (В самом начале 90-х что-то подобное со мной приключилось при восприятии текстов В. Набокова, но тогда было лишь бледное подобие.)
Прочитал тысячи книг, но <никогда> на мои глаза не попадало ничего подобного даже сильно-пресильно отдалённо (разве что, с натяжкой, упомянутые тексты В. Набокова). Да и не слышал и не читал в обзорах никогда о подобных текстах (мож, прост не повезло). Когда ЯК рекомендовали мне этот текст, я скривил свои губки куриной жопкой — «Фу… 🤢». И фоточка на обложке, и аннотация, и дизлайки с комментами разочарованных читателей <обманно> внушали мне то, что передо мной жалкое поделие в жанре «женского романа», причём не самого высокого качества. (Позднее предисловие автора, написанное десятки лет спустя, только укрепило это моё впечатление.)
Помогла мне не избегнуть знакомства с этим шедевром краткая реплика Кадзуо Исигуро, вынесенная издателем на обложку. И я таки решил любознательно воспринять пару глав. «Ясно море, что слушать <такое> девять часов я не стану, но что имел в виду Исигуро? Хм… 🤔» Уже с первыми абзацами первой главы я начал осознавать то, что встретился с <экстремально необычным> текстом. Что примечательно и забавно, похоже, этого не осознавал и <сам> разработчик текста. Как так может быть? Вот так: 👇
У меня изредка бывало такое, когда я говорил/писал что-то и недоумённо вопрошал в себе: «Блин… да откуда я это знаю? Откуда это во мне?! 😳». В моём понимании, в том числе так проявляет себя <творчество> — феномен, который недоступен и никогда не будет доступен интеллектуальным симуляторам (или «когнитивным имитаторам»; ошиб. «искусственным интеллектам»). Подлинное творчество это <редчайшее> событие, происходящее из неведомого нам нашего сознания, которое мы не способны даже аутентично описать, не говоря уже о чём-то большем. 🤷♂️🙂
--
Увы, это не Набоков, ничего общего
😊
Интригующе, особенно сравнение с ВН... В закладки)
😍👍
👏😆👍
Ооо, я представляю себе эти книжки... Сплошь "камрад", "худлит" и "парадигма"...
Ооо, я представляю себе эти книжки... Сплошь "камрад", "худлит" и "парадигма"...
Книга мягко берёт в плен своим очарованием. Хочется дослушать и узнать чем всё закончилось, но как же хочется неторопливого повествования дальше и дальше. Простота, которая дорогого стоит. Чем -то перекликается с любимым мною Паустовским
Привет, Ирина! 👋😊
Сердечно благодарю Вас за доброе пожелание. 🥰
--
Ирина) хорошего прослушивания Вам
Прочитал аннотацию и комменты — положил в ToDo. Вдруг и в самом деле понравится. Сердечно благодарю Вас, дорогая камрадин (к сожалению, Вы не представились). 😊
Я пока не слушала, но судя по вашему описанию попробую предложить вам послушать книгу Фарфор Юрия Каракур, мне очень понравилась и похожа по описанию. Вдруг и вам понравится
В каком значении, Антон? 🙂
Я дятел
Марина, чтобы начать воспринимать такого рода тексты адекватно, необходимо по меньшей мере <начать> перебираться из парадигмы vita activa в парадигму vita contemplativa (об этом, например, в эссе Бён-Чхоль Хана). Когда скука не только перестаёт тяготить, но и становится <желательной>, — человек начинает охотиться за «глубокой скукой».
В парадигме же vita activa человек охотится за развлечениями — психораздражителями, которые <отвлекут> его от «витальной тоски» вследствие переживания пустоты бытия — его бесцельности → бессмысленности. «Жизненно активному» человеку необходимо собрать как можно больше «плюшек», наслаждения, на мимолётном пути от утробы матери до могилы. Не более того. 🤷♂️🙂
--
Вам надо книжки писать. Даже прочитать захотелось, но мне не зашло.
Ирина, этот мой отзыв о книге «Две недели в сентябре». А Вы о какой книге подумали? 🙂
Вы точно про данную книгу отзыв писали ?!
😍😄
Шедевральный отзыв. Надо эту книгу <почитать> послушать непременно😁🤭