Честно, долго пытался вспомнить что-то более убогое, чем это произведение, у меня не вышло) Дело даже не в том, что произведение по форме, содержанию и стилю изложения просто слабое, а в том, что задумка автора практически отсутствует, есть просто некий "поток". Я до конца надеялся на что-то, но меня жестоко обманули. Всё бы ничего, такого шлака пруд пруди, но мне эту книгу посоветовал знакомый, причём после того, как я ему посоветовал Трансгуманизм В. Пелевина. Говорить, что эти произведения похожи это примерно то же, что утверждать, что рвота и блюдо из гурманского ресторана одинаково вкусны. В общем, я по номому взглянул на знакомого...
Поддерживаю. Слишком часто Пелевина ставят в один ряд с Сорокиным. Ну это ни в какие ворота. Читая Пелевина вовлекаешься в его оптимистичный мир познания и рефлексии. Сорокин же визуализирует грязь и безысходность низменных человеческих пороков. Форма и абсурдизм местами схожи. Даже мужеложество что у того, что у того, описано похожими методами и приписывается отрицательным персонажам. Но на этом все сходства заканчиваются. И тем грязнее теперь, после прочтения, слушать всех этих "интеллектуалов", которые приводят данное произведение в качестве референса на текущие события. В лучшем случае я слишком в серьез воспринял автора, в худшем - им самим подобное в норме вещей.
Чем сильнее воняет,тем либеральнее публика)
Ну как там, нормально бомбит?)))
Сколько же вас повылезло, плесени тухлой, благодаря парням из окопов!))
Ты наверное в окопе читал ...в слух...товарищам
ГОООЙДАА
Чем больше бомбит, тем мощнее книга