Может я чего-то не понимаю,но мне совсем не понравился сюжет,мне больно и противно стало от многих подробностей по сюжету книги,я не испытала удивление,когда открылись все тайны семьи Опгардов...а разве суть детектива не в этом?Агата Кристи ,например,погружает в историю,заставляет думать на каждого,подталкивает мозг на размышления,ты сам того не замечая находишь подсказки..Сюжет всегда интригует,но не могу припомнить случаев инцеста,дикого,грубого насилия...Опять же все авторы разные,и учитывая популярность Несбё я предполагала нечто фееричное,но ,к сожалению, сюжет затянут и лично для меня-жесток.
Не сомневаюсь,что Ваше мнение верное,однако очень странно,но книга была номинирована как "детективный роман",те есть проблески детектива там усмотрели.Жаль,конечно,что Вы их не переубедили своими комментариями)Также о Вашей интерпретации "тайна -часть сюжета",есть в ней определённый диссонанс, учитывая,что тайна-неотьемлемая часть и должна переплетаться с основным повествованием(даже если это прошлое,которое помогает лучше понять персонажа).И последнее,в таком случае,представим ситуацию, Вы пробуете фрукт,и за его внешней спелостью,не замечаете,что он гнилой.После укуса Вы "испытываете эмоции"-но исходя из Вашей логики,это не означает,что он плох)
Это не детектив) Вас не смутило, что "тайна" раскрыта в середине книги? Не потому ли, что это не тайна, а просто часть сюжета?) Ну и раз вы испытали эмоции - значит, не так уж и плохо написано)