Очень однобоко рассматривает вопросы приводя к неверным выводам. Например с сокращением рабочей недель с 40 до 30 часов, по утверждению автора всегда уменьшат количество произведенного товара, игнорирую тот факт, что больше отдыха для работника может увеличить его производительность труда, уменьшить количество брака, уменьшить издержи из-за временной нетрудоспособности работника, так как работник будет меньше болеть. Это не гарантировано, но и исключать это нельзя.
По-хорошему, чтобы об этом порассуждать стоило бы обратиться к истории. Не так давно рабочий день был по 10-12 часов с 1 днем выходных. Исходя из рассуждений автора если мы сейчас введем такую систему, то все будут только в выигрыше.
Государство вводит большие пошлины препятствую свободной торговли не ради повышения занятости населения, но ради независимости от иностранных производителей в критических по мнению государства сферах.
В начале автор говорит, что хороший экономист видит полную картину. Но кажется автора стоит отнести к плохим экономистам.
Книгу я недослушал
22 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Николай Шляхов
2 ай бұрын
Возможно данные утверждения были хороши в то время когда была написана книга. На сегодняшний день при сокращении рабочей недели с 5 до 4 дней из-за перепроизводства на автозаводе ВАЗ упала и заработная плата, а производительность не увеличилась. Логично увеличились будущие расходы на основные средства капиталов станки, здания и сооружения у этих средств амортизация не будет увеличена из-за простоя, что приведет к увеличению себестоимости выпускаемых автомобилей и ещё более высокой цене и т.д. Считаю книгой полезной для общего понимания сути вещей.
А В
8 ай бұрын
Согласен