То ли потому-что Виктор Олегович заручился контрактом на выпуск одной книги в год, то ли окончательно погрузился в безвылазный солипсизм, но даже по сравнению со S.N.U.F.F. (не говоря уже о "Пи" и "Чапаеве") - первая часть "Смотрителя" представилась мне весьма слабой. Нет, конечно, никуда не делись прекрасные фигуры речи и обороты ума, читателю по-прежнему подаётся слоёный пирог смыслов и сюжетов в атмосфере непревзойденного постмодернизма, только вот начинка пирога довольно навязчиво кочует из произведения в произведение, присыпанная разве что другим аккомпанементом в виде алхимии, масонства и примеси старых царских анекдотов. Безусловно, было бы немного неправильно оценивать конечный результат до того как увидишь картину целиком, но здесь я соглашусь с господином Быковым (столь желчно раскритиковавшим "Смотрителя" и не только) и не могу пока представить что же такого этакого на общем фоне можно завернуть, чтобы представление в итоге изменить. В этом случае, отзыв, я конечно, дополню и всячески дополнение обосную. Ну а пока - приступаем к "Железной бездне".
