Узнала о книге благодаря отзыву книжного блогера, который просто излучал восхищение, чуть ли не в любви признавался к Аверину и назвал книгу просто Шедевром (уже тут нужно было задуматься, но увы, увы).
Что же пошло не так? Да все.
Начнем, как и сам автор, с Аверина. Нам долго и нудно рассказывают почему его назвали Гермесом, рассказывают о родителях, бабке, брате, репке, Жучке и тп и тд. И как то в ворохе этой информации забывают описать персонажа… читаешь дальше (ну может описание всплывет потом?), а там его просто нет. Ни глаз, ни цвета волос, ни роста, ничего. Человек-невидимка, у которого часы имеют более подробное описание, чем он сам.
Ладно, продолжим, хоть это и сложно. Ибо уже в первых двух главах мы сталкиваемся с тем, что автор не определился от какого лица идет повествование. Один абзац от третьего лица (Аверин сделал то и то), буквально за этим следует абзац уже от первого лица (озвучивание мыслей Аверина), следующий опять от третьего. Так еще и сами абзацы очень часто начинаются со слова Аверин и глагол. Напоминает сочинение школьника по английскому языку в переводе на русский.
Знаки пунктуации. Не с точки зрения правил постановки, но например, использование «…» в экшен сцене, где счет идет на секунды, и человека чуть ли не убивают на глазах Гг и вот что то нужно решать, а он стоит и размышляет «…» . Да, давайте, еще постоим подумаем, нам же некуда спешить. Можно возразить, он же просто показывает свое хладнокровие и профессионализм? Нет, он показывает свои пофигизм. Эта сцена звучала бы в разы круче, если бы автор просто использовал бы «.». И к сожалению, таких примеров очень много. Отсюда вытекает неправдоподобное звучание персонажей, они говорят не как живые люди, нет никого различия в речи между полицейским, графом, аристократами, пожилыми и молодыми, все звучат одинаково бездушно и протокольно. Несколько раз возникало чувство прочтения допроса.
Мир… возможно после 4 главы( вот на столько меня хватило, да) он как то и раскрывается, но к нему уже столько много вопросов, что как то и не хочется продолжать. Сверхъественные существа, которых используют в повседневной жизни, но которые могут растерзать, если почуят каплю крови? Это как спать на бомбе, и думать что она тебя охраняет. Полицейский, который работает с ними постоянно, удивляется элементарным знаниям о них? Но люди уже вроде с дивами давно знакомы, раз есть их классификация и тд. , почему такая реакция?
Второстепенные персонажи, тоже безликие кстати. Полицейский свалит со службы, услышав о еде, мать, которой пофиг на ребенка, потому что у нее аллергия, бабуля, которая настолько любит животных, что соглашается принять деньги за убийсво одного из них.
Книга очень сырая, весь интерес убивается на первых главах, а ведь они очень важны.
Надеюсь в следующих книгах автор распишется, но увы лично для меня очень сложно читать то, что с самого начала очень плохо выглядит.
52 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Анна Зубцова
3 ай бұрын
Мы не тупые
Ксения Дьякова
3 ай бұрын
Блогер наверное за денежку прославлял и судя по всему немалую.Я еле прослушала 2 части этого г….о цикла и на третьей сломаласьНе знаю стала ли я бы это за деньги читать и оставлять восторженный» честный» отзыв. .Сдала бумажные книг в буккроссинг .Нп знаю, может оформление мне не нравится , слишком они там сопливо все выглядят, хотя внутренняя часть обложки красивая.Купила в драги оформлении( Магистраль) и решила дать второй шанс первой книге.Посмотрим.
Женя Кожевникова
5 ай бұрын
Вы не правы пусть там и нет описания персонажа но книга все равно Крутая вы в книгах девушка ничего не понимаете у вас нет воображения вообще а у меня оно есть и всегда было
3 Ұнайды
пельмень🐟
10 ай бұрын
Ну хочется ей
Eugeniya D.
11 ай бұрын
«Согласна» — это выражение согласия, подтверждение того, что человек поддерживает мнение, предложение или действие.
3 Ұнайды
Татьяна Ерохина
былтырғы жыл
Чё ты все пишешь << согласна >> ???
Татьяна Ерохина
былтырғы жыл
Неправда что это неинтересная книга
Eugeniya D.
былтырғы жыл
Согласна!
1 Ұнайды