Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки
Довольно сумбурное исследование, многие выводы нк подкреплены ничем,кроме догадок, по ряду выводов ощущение "притянутости за уши". При этом постоянная критика других исследователей. В частности, мнение о работах Фрезера очень показательно: "Фрэзер — ученый буржуазный, и даже там, где нащупывается правильный путь, Фрэзер все же не может выйти за рамки мышления и убеждений своего класса". И примерно такой же подход по отношению к остальным. Очегь характеризует автора.
Язык изложения тяжелый, структура работы не всегда логична.
В целом, сомнительно,что могу рекоменжовать
7 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Андрей Н.
2 жыл бұрын
Приведённый вами пример, конечно же, никоим образом не может характеризовать автора. Это очевидная вставка, сделанная редактором или по требованию цензора. Советских научных книг хоть по литературоведению, хоть по физике, без таких пассажей, к сожалению, не издавалось.
18 Ұнайды