Советую читать первоисточники и впоследствии анализировать изложенное в рассматриваемой книги, так как многое рассмотрено с примитивными ошибками.
По большей части, психологические аспекты рассматриваются авторами применительно к собирательному образу персонажа (авторы смешивают черты одного и того же персонажа, однако представленных разными авторами и в разных направлениях - книги, фильмы), что является явно недопустимым и неправильным с точки зрения той же психологии. Т.к. разные авторы по-разному представляют героя, порой диаметрально противоположно.
Например, зачем упоминать Брэма Стокера и героев его произведения с достаточно четкими характерами и психологическими характеристиками, но рассуждать о психологии этих персонажей, представленных в произведении, скажем, Фрэнсиса Форда Копполы (и то частично, так как авторы мешают сборную солянку из упоминаний одного и того же персонажа в разных произведениях)?! Элементарно, как можно назвать "стокеровского" Ван Хельсинга психопатом?! Авторы не удосужились даже Википедию открыть и посмотреть определение и основные черты психопата.
Те, кто не читал первоисточники, могут быть введены в глубочайшее заблуждение относительно сущности персонажа представленного тем или иным автором.
4 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін