Петербург Андрея Белого оказался самой неоднозначной книгой из прочитанных мной в этом году. Это произведение иногда пытаются сравнивать с Улиссом Джойса, а у Владимира Набокова этот роман входит в тройку лучших произведений. Возможно, он как писатель увидел в нём какие-то глубинные смыслы, новые способы письма? Не знаю. Совершенно точно могу сказать, что сравнивать Улисс Джойса и Петербург Белого мне бы никогда не пришло в голову, но зная, что такое сравнение всё же есть и не исключая влияние эффекта Барнума, я могу согласиться, что какие-то мысли в своём зачатке у Андрея Белого, раскрываются в избытке и Джойса. Но так ли это на самом деле я сказать не могу.

Мне кажется, что я слишком опошлен (в хорошем смысле этого слова) иностранной литературой, а наша литература начала XX века слишком перегружена атмосферой светской жизни. В данный момент мне не интересно читать об этом и, в каком-то смысле, чтение романа Андрея Белого было для меня испытанием. Я справился с этим испытанием, но в остатке, мне кажется, даже легкого осадка эмоций во мне не осталось. Это неплохой роман, в котором отлично раскрыты взаимоотношения отца и сына, есть место заговору, интриге, в сущности тому, что делает книгу интересной и захватывающей, но всё равно, читая, меня не покидало чувство, что я просто хочу дочитать до конца и перейти к следующей книге. И как оказалось, чувство было истинным, тем глубинным чувством, которое появляется в тот момент, когда каждая клеточка находится в резонансе со вселенной, с мозгом и сердцем: равносторонний треугольник, связывающий душу, разум и всё остальное.