ALERT!!! Мнение содержит спойлеры к прошлым книгам серии.
После прочтения встал вопрос: Зачем Это было написано?
Все наполнение книги - злодей, просто так, без каких-либо предпосылок, решил "переделать" ГГ Милу, которую он не знал и знать не мог. По итогу, вернул ей способность сочувствовать людям. В очередной книге из серии, автор использует обвинение сыщика, занимающегося расследованием убийств, в этих самых убийствах. При чем это ни к чему не приводит, обвиняемый всех прощает. Злодей, который ничего не сделал, по моновению волшебной палочки превращается в манипулятора способного изменять сущность людей, просто потому, что его, тоже(какое совпадение), зовут Подсказчик. Полицейские, способные(во второй книге подряд), лишь, на обман и визгливые крики, в конце книги, выставляются шпионами, держащими палец на пульсе и по итогу, все пропустили и везде ошиблись. Размышления на тему необходимости запрета интернета, потому что "там обзываются", ничего кроме смеха не вызывает. Все это никак не вяжется и просто перемешанно в блендере.
Помните Подсказчика, стиравшего все свои следы, даже находясь в заключении, которого обнаружили в конце первой книги? Того самого, что создал и руководил огромной компанией маньяков и управлял ими как кукловод. А нищего, которого Мила подкармливала, что в конце второй книги махал Алисе, представителя этой самой компании маньяков? А женщину, из третьей книги, что также пыталась удались следы своего присутствия в тюрьме, еще одна представительница? ЗАБУДЬТЕ К ЧЕРТЯМ! Автор же забыл. Этого не было!!!
Книга, продолжающая сюжетную линию, начавшуюся в "Подсказчике", полностью забыла, все, что было в основе сюжета. Фишка автора заменять прошлых персонажей, даже не пытаясь, как-то объяснить ситуацию. Хотя, нет. Судя по 9 прочитанных книг автора, я могу сделать вывод, что он не способен выстраивать длинные сюжетные линии. Подсказчик в первой книге и Подсказчик здесь - два разных персонажа, но делают одно и тоже. При чем первый, оригинальный, Подсказчик и его дело, упоминается здесь, но персонаж совсем другой!!! Действо в больнице(по сути, основа сюжета), со сбежавшей жертвой похитителя в третьей книге (где Милы нет), оказывается копирует ловушку, в которую угодила, в этой же книге, за кадром, Мила. И ловушка и маньяк полностью идентичные главному Злодею из третьей книги.
Вывод - бессвязная, безликая, бессюжетная писанина. Не книга. Слякоть. Читайте три предыдущие, они, не будучи лучшими представителями жанра, являют собой неплохие детективы.