Мир как воля и представление
Полистал я это "шедевральное чтиво" пять лет назад, ничего не понял, но лайк поставил.
Как говорится, "очень интересно, но ничего непонятно".
Теперь мозги окрепли чуть лучше, вчитался внимательнее и остался в недоумении, как такой бред мог получить признание.
Даже глубоко не окунаясь, можно лишь пройтись по двум главным его идеям:
1. "Нет объекта без субъекта."
Ок, получается, до появления первых существ вселенной не существовало.
Все эти расчёты учёных о миллиардном возрасте нашей планеты можно забыть.
2. Воля как некая энергия майя, которая присуща всем, даже камням и растениям.
По логике Шопена, нет "безвольных" людей, воля есть у всех, но это плохо, её надо подавлять, дабы избежать страданий!
Про его лицемерие, когда проповедует аскетизм, коему сам не придерживается, мракобесие, когда несправедливо критикует Ньютона и лингвистический шовинизм, с которым он утверждает, будто только в немецком и французском языке есть различия слов "плохой" и "злой", поминать даже не стоит.
Прав был Борхес, что назвал сию книженцию "философской поэмой."
Будучи страстным поклонником Шопенгауэра он считал, что тот хоть и не разгадал загадку Вселенной, но создал одну из самых прекрасных и связных интеллектуальных фантазий в истории человечества.
То-то и оно, чистейшие фантазии далёкие от реальности.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін