Это не исследование и даже не публицистика. Работа по большей части основывается на подборках слухов о жизни в сталинском СССР, циркулировавших в США и Западной Европе в то время. Например, автор легко вбрасывает слух о желании Сталина уничтожить (именно уничтожить, не сослать в Биробиджан) всех евреев СССР, вскользь сообщает, что слух, конечно, ничем не подтвержден, но потом 20 страниц пытается сделать байку былью. С моралью в конце, что слухи не подтверждены, но и никем не опровергнуты, так что нет дыма без огня. Короче говоря, типичная «советологическая» работа, примерно как в 70-80-х «советологи» на расстановках членов Политбюро на трибуне Мавзолея докторские защищали. Не тратьте время.
Вы сами предвзято интерпретируете текст автора. По той же еврейской теме автор прямо пишет, что это слух, далее говорит о том, что его не могут до сих пор ни опровергнуть, ни подтвердить. И эти дальнейшие «20 страниц» аргументирует это ссылаясь на связанные исторические факты, включая работу с архивами.
Нормальный научный подход адаптированный к публицистике.
Хорошо подумай