Название показалось многообещающим. Начала читать и первая история не впечатлила. Очень примитивный сюжет, где с момента знакомства со всеми героями понимаешь развязку. Прямо банально и примитивно, как по мне. Слишком слащавый финал первой истории. Мне такие вещи не интересны ,в жизни редко бывает чтобы все так гладко складывалось, поэтому в правдивость истории попросту не верится. И характеры персонажей, как по мне, недостаточно развернуты.
Что-то хорошее все же есть, что заставило прочесть до конца хотя бы первую историю. Задумка с прачечной хороша. Правдиво, на мой взгляд, рассказана история супружеского кризиса и материнского выгорания. Как будто автор не смог хорошо воплотить неплохую идею.
Или это просто не моя книга.
В общем, в отложке у меня больше двух сотен книг. Не хочется терять время на эту. Может быть прочла бы до конца, если бы больше читать было нечего.
Не все справляются с длинными текстами, это правда
слишком много букв в вашем отзыве, лень читать..
Согласна с автором рецензии: ради сентиментальных моментов, автор вводит в сюжет совершенно неправдоподобные повороты, типа маленькой девочки, которая иногда капризничает и еще мочит кровать по ночам, но уже может уверенно отличить мамин почерк (иероглифы!), увидев дневник в прачечной и немедленно и громко оповещает об этом участников сцены. Это уже другой жанр, про детей со сверхспоспособностями или просто, «развесистая клюква». Может, кому-то реально нужен сладкий сироп на душу. Я не дочитала даже первую историю, но комбинация большого пустого дома дедушки и семьи, нуждающейся в жилье, не оставляет сомнений в исходе. Напомнило «Жизнь Уве» Ф. Бакмана.
Когда наблюдаешь игру актеров, если актер хорош - забываешь, что он актёр. Веришь в него. Когда я читаю книгу, если она хороша, я забываю, что читаю книгу. Она воспринимается как реальная история, очень живая. В данном случае я постоянно помнила, что читаю книгу. Возможно, для Вас это странный критерий. Не спорю. В целом это абсолютно нормально, что у нас с вами разные критерии. Ваши мне не кажутся странными. Они просто Ваши.
Очень странный критерий оценки художественного произведения - "правдивость истории") Это же не хроника, а выдумка автора. И, если честно, в жизни бывает всякое.
Не стоит тратить время на книгу, которая не интересна с первых страниц. Правильно сделали, что отложили, как по мне. Книга и правда с хорошей задумкой, проста для понимания и легка в чтении. Быть может, на то и рассчитана - истории о непростой жизни с простым описанием и решением той или иной проблемы, чтобы читатель при прочтении понял, что и в жизни так бывает: всё сложно до невозможности, но бывают простые шаги на пути к решению. Ваш комментарий мне очень понравился, не обращала на данную сторону слога автора (быть может, потому что мозгу нужна была передышка в быстром темпе жизни и надо было на что-то простое и понятное отвлечься)