Даже не знаю, почему книга мне так не зашла.
Вообще-то, я ничего против стиля Ефремова не имею. И проработан роман с исторической точки зрения - на зависть любому современному автору, в распоряжении которого весь интернет - обычаи, нравы, названия, детали быта.
Но мне она показалась недостоверной психологически и противоречивой по смыслу.
Вот юная 17-летняя гетера бежит с возлюбленным на свежевспаханную землю, чтобы предаться любви. Но зачем? Смысл ритуала - зачатие, чего ей пока совершенно не нужно.
Вот Таис из мести призывает спалить дворец Персеполиса. Та самая Таис, для которой, как пытается представить автор, искусство и красота - это непреложная ценность, это смысл жизни и духовных стремлений. Да, я понимаю, что это месть за сожженные Афины, но разве не должна была она остановиться, узрев красоту, даже если изначально у неё и был такой замысел.
Или та же Таис всю жизнь любит Александра, который устилает свой путь к всеобщему единению трупами людей завоеванных народов. Разве её тонкую душу не должно было отвратить такое противоречие?
Ну и чисто вкусовщина. Нагота, которую автор суёт по тексту надо и не надо, начинает утомлять. Словно моментами читаешь дневник эротических фантазий подростка. Особенно покоробил эпизод, когда Таис купается обнажённой со своим 15-летним сыном. А потом он стоит перед ней на коленях, обнимая голени и спрашивает, не богиня ли она. Ну я понимаю, купание требует отсутствия одежды, не было у них купальников. Но с сыном? А потом такая физическая близость. Ну зачем? Перебор, мне кажется.
Словом, мне не хватило цельности и развития главной героини. Словно, пройдя этот путь, она не слишком-то сильно изменилась.
5 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін