👍10\10

Стремительная повесть, но настолько оригинальная, что даже эти 100 страниц смогли сделать сюжет и персонажей значимыми культурными феноменами.

Что же там такого цепляющего?

Во-первых, тема раздвоения личности. Впервые на страницах произведения исследовался наша звериная личность. Пусть Стивенсон и отрицал прямое влияние открытий науки про мозг и влияние разных разделов на поведение, но все же это идет красной нитью в произведении.

Повесть про то, как свистит наш кипящий чайничек, когда давление догмы, совести, морального выбора становится невыносимо даже для приятных во всех отношениях людей.

Любопытна  мысль, что Джекил разделился на существо злобное и мятущееся. То есть нет противопоставления зла и добра в чистом виде. Добро показано слабым, мягким, уступающим.

Само средство не обладало избирательной способностью, оно не было ни божественным, ни сатанинским, оно лишь отперло темницу моих склонностей, и, подобно узникам в Филиппах, наружу вырвался тот, кто стоял у двери. Добро во мне тогда дремало, а зло бодрствовало, разбуженное тщеславием, и поспешило воспользоваться удобным случаем – так возник Эдвард Хайд. В результате, хотя теперь у меня было не только два облика, но и два характера, один из них состоял только из зла, а другой остался прежним двойственным и негармоничным Генри Джекилом, исправить и облагородить которого я уже давно не надеялся. Таким образом, перемена во всех отношениях оказалась к худшему.
Ставится  вопрос, кто настоящий из двоих? Доктор, пытающийся себя держать в узде, или Хайд, прикидывающийся доктором. Это такая одушевленная диалектика плохого и хорошего начал.

Во-вторых, бросается в глаза отсутствие женщин и абсолютно мужской мир происходящего, по джентльменским законам. Это и есть  настроение эпохи, как отмечают рецензенты.

В-третьих, насыщенный сюжет. Не только из-за малого объема вы не соскучитесь, а еще и благодаря активному повествованию, пусть и через пассивные техники (письма), которые своей исповедальностью добавляют душевности.