Вулфхолл, или Волчий зал
Хилари Мантел проделывает удивительный фокус. После прочтения романа я не смогла сформулировать для себя, почему я сопереживаю Томасу Кромвелю. Да, понятно, он главный герой. Но какие его качества заставляют ему сопереживать? Он нарисован не яркими красками и экспрессивными мазками, а скорее разведенной акварелью. Кроме того, что он хитёр и целеустремлен, сказать мне о нем по сути нечего.
Какова его цель? Получение власти? Да, вроде бы это не совсем так. Скорее он воспринимает власть как средство. Приведение Англии к протестантизму? Тоже нет, читатель, в принципе, может только к середине романа понять, что он разделяет эти взгляды (вообще больше времени уделено его вниманию, уважению и даже любви к католическому кардиналу). Верность королю? Точно, нет. Он слишком расчетлив для такого качества. Так что же движет героем?
А вот тут мне кажется и кроется секрет фокуса. Я сопереживаю герою, как раз-таки, потому что его путь обращён внутрь себя, а не вовне. Роман не о том, как герой преодолевает трудный путь к своей цели. А о том, какой путь проделывает личность изнутри. Мелкими штришками, мыслишками, чувствами большими и малыми я следую за героем по его жизни. Это не традиционный герой от Кэмпбелла. Это обычный человек из нашей жизни. Процесс формирования личности хаотичен и не последователен. Процесс истории не настолько предсказуем и закономерен, как нам хотелось бы. Этот герой настолько человечен, а значит и историчен, насколько может быть. Это произведение есть ни что иное, как образец метамодерна, в его желании познать человека в его эгоистичной внутренней природе, в его одиночестве и индивидуализме.
P. S. Низкий поклон переводчикам.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін