Роман в целом неплохой, но очень- очень сырой. Не хватает совета что ли. По концепции. Если этот роман написал какой то там античный писатель, то нужно было соблюдать стилистику. Автор этого не сделал. Писатель отдельно, роман отдельно. К чему потом разговоры и споры о том существовал и как и где автор, если связи с самим повесиовнованием нет??? Нужно было почитать античные романы, рукописи и сделать правильную стилизацию. И повествование вести хотя бы от первого лица, ну как-то связать автора и роман.
Конец неочень внятный. На мой взгляд необоснованный. Эти крики что Карфаген должен пасть, ну это понятно отсылка к конкретному сенатору Рима, но зачем кричать несколько раз это? Можно было просто цельным пророчеством в голове римлянина сделать.
Поведение Кири вообще нелогичное. То она убегает, то прибегает, то предает. Короче логика персонажа не прописана нормально. Короче автору чего произведения успехов, но нужно писать нормально. И если берёшь такую тему, нужно больше погружаться в источники.