Видимо, если бы обложку сделали согласно жанру, в котором действительно написана книга, то поклонники смол-таун-хоррор внимания бы не обратили, и история бы не добрала большую часть аудитории. Однако, не отменяет того, что читателя может ждать разочарование. Для первой книги молодого автора это, безусловно, успех, но смешение жанров здесь не на пользу - вначале пробираемся через лес, нам жутко, все намекает на то, что вот-вот дойдем до Вьюрков, но попадаем в социальную драму, почти кино Звягинцева, а затем выходим опять через этот лес, но уже нестрашный и, если уж по правде, немного бессмысленный в данной истории. Хотелось бы отметить то, что в книге может прямо таки покоробить - деревенские жители поданы уродливо стереотипно для оправдания жестокости главной героини. Читатель все-таки должен главному персонажу сопереживать, даже если этот персонаж отрицательный. Здесь ввиду того, что пол книги отдано на вторую сюжетную линию, которую, к сожалению, можно перелистнуть или перемотать, суть героини просто не успевает раскрыться.
Советую, как развлечение на выходные, и буду ждать от Светланы новых, уже более проработанных историй.
Нет. Мама Гриши это Марта (дочка Тамары), а Лика это тётя, которая ясновидящей была
А я думаю Тётя это девочка, что была у алкашки Тамары, а вот Лика это мама мальчика Гриши, что умирла, так как дядя Саша.
Бабка это Вика. Лика это "тётя".
Вика-бабушка,Лика тетя, дядя Саша мальчик увезенный из деревни, умершая мама Марта ,девочка украденная из той же деревни.
Бабушка Гриши- Вика, хотя бабушка по крови - Тамара
Мне показалось, что бабушка Гриши - это Вика, а Лика - тётя.
А я не поняла, бабка это кто? Вика или Лика? И куда делась вторая девушка тогда? 🙃
Скучно, бросила слушать.
На моменте когда появляется идея чистилища я уже расслабилась и приготовилась к тому что будет прям хорошо, но увы)) Не совсем понятно для чего это фигурирует в повествовании) Ощущение что автор к середине книге поймал переосмысление и вдохновенно сделал поворот на 440, как говорится "начали за здравие, закончили за упокой"
Все прекрасно понятно. Убит, потому что обернулся. Ребёнок был посажен для приманки, цель была - оглушить и обобрать человека. У него же было оружие, одежда хорошая, наверняка ещё много полезного. Разбоем жили - именно это и хотел автор сказать
Такое многообещающе начало, хорошо подана история с мальчиком. А потом начинаются, страхи и фобии писательницы, внезапно все жители деревни Лавкрафтовские уродцы что только и мечтают им гадость сделать, только потому что они "нормальные" ну и по классике жанра, плохих наказываем даже за добро по полной, потому что они плохие. Шокировала сцена где мальчик утопил людей что пытались его спасти, и это подается как правильный поступок, так и надо они ведь плохие. Разочарование от книги очень большие
Д
согласен, зачем было писать про «удар нечеловеческой силы» так можно было хоть на волка его смерть списать.
Причем от линии хоррора осталось убийство охотника чем то неизвестным. И увы осталось неразгаданным… непонятно зачем оно вообще в книге
Не все жители деревни поданы уродливо. Продавщица например, ещё соседка Анна