Половина историй словно выдуманы, есть несоответствия. Например, в рассказе про поле с порталом. Сначала рассказчик говорит, что "гуляли там минут 30-40, а вышли и узнали, что не было их 7-8 минут. В другой раз, когда приехали с тв командой, команда ушла "в портал" на полтора часа, по словам ожидающих, а команда утверждала, что были там около получаса. Так время в этом вашем портале замедляется или ускоряется в итоге?
Много опечаток, словно материал не правил ни один редактор. Слог неприятный, автор будто за что-то обиделся на всех женщин, очень много было унизительных утверждений о "женской логике", о способностях Дины Рубиной как писательницы и т.д. Но это типичный случай для мужчин такого возраста, к сожалению.
Истории, тем не менее, интересные, но половину из них можно объяснить, а ещё половина кажутся просто выдуманными для красного словца и самоутверждения. Рассказы из иностранных источников ("комменты", на жаргоне автора) внушают больше доверия, но как раз им и можно найти объяснение. В общем, читать было интересно, местами скептично, но другие книги не прочту – неприятный человек автор.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін