Осторожно, отзыв со спойлерами :)
Очень захватывающая драма, причем одновременно семейная, социальная и судебная. Сложно сказать, чего из трёх составляющих здесь больше.
Понравилась выбранная автором методика подачи острой во многих кругах темы: вакцинировать или нет?
С одной стороны, книга явно дает читателю понять, что и почему рекомендует современная медицина. А ещё многократно напоминает о ценности навыка критического мышления и необходимости изучать информацию самим настолько добросовестно, насколько это возможно.
С другой стороны, акцент здесь совсем не на моралистике (мол, хорошо делать именно так, а если вы этого не знали - вы идиоты). Драматургически акцент лично для меня случился на вопросе: как взрослому и умному человеку продолжать жить со знанием того, что за все ужасающие последствия своих решений он один несет полную ответственность. Ответ автора потрясающе прост: сила и живучесть человека как вида. Жизнь все равно продолжится, не благодаря, а вопреки. И на фоне такого драматичного сюжета эта мысль по-настоящему вдохновляет.
Из того, что не понравилось - "судебная" часть. Остались вопросы к логике происходящего.
Как Элизабет даже в теории могла выиграть суд, если доказать, что именно Брай и ее дочь заразили Клемми, невозможно? (к слову, никто и не пытался) Из-за этой неловкой детали вместо напряжения скорее ощущался абсурд происходящего.
Почему при подготовке к процессу Элизабет и ее представитель не подняли врачебную карту Клемми? Как минимум, это было необходимо им для доказывания ключевого факта, на котором основан иск - девочке нельзя было делать прививки, так что она была в зоне риска, чем и пренебрегла Брай.
Понятно, что суд в данном случае - всего лишь сцена для развязки. По факту нам не дают узнать мнение судьи и государства о произошедшем. Герои сами начинают спор и сами же сводят его на нет. Для книг, в центре сюжета которых неоднозначные темы, в целом характерно такое "декоративное" использование судебного разбирательства. Выяснение отношений в суде, а не дома на кухне, всегда добавляет перчинки. Но, учитывая то, как глубоко автор местами уходила в теорию права и механику процесса, отсутствие ответов на очевидные вопросы меня смутило. Хотя послевкусия от книги это не испортило совершенно.
