Зимнее дело Корсакова
Автору прям очевидно лень думать с первого же рассказа. Поэтому яд покупают в ближайшей аптеке, преступник признается в убийстве сам, а главный герой, ожидая визита могущественного мертвеца, в рамках борьбы с ним двигает мебель в гостиной вместо того, чтобы искать филактерий.
10 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Robby Ran
10 ай бұрын
Давайте начнем с того, что препараты в больших дозах - яд, а учитывая прогресс медицины 19 века, чего только стоят "лекарства" на базе опиума... Тут не вижу противоречий, потому что тот же стрихнин, например, спокойно входил в состав препаратов в большой концентрации и продавался фармацевтами за милую душу, причем не по рецепту, а по знакомству и поручению. Далее ваше возмущение по поводу «преступника», который признался в вине. Не смущает, что он это сделал после словесного прижатия к стенке? Да посмотрите банально допросы подозреваемых на реальных случаях. Предлагаете преступнику отрицать причастность на каждой странице по нескольку раз? Нет смысла ломать комедию там, где читателю уже понятно, кто провинился, и автор это нарочито подмечает. «ГГ «двигал диван», а не искал». Вы серьёзно? Это то же самое, что вопрошать, почему все разом не начали драться с мертвецом и не залезли в гроб. Тут есть логическая цепочка, где роль воина играет Корсаков, защита — француз, а остальные организуют поиски. В чем смысл Корсакову искать? Он знал этого мужика всю жизнь, или же жена с этим справится лучше? Бред
15 Ұнайды