Вслед за Белинским мы повторяем, что "ЕО" — энциклопедия русской жизни. Роман написан почти современным русским языком и создается видимость понимания не только сюжета, но и атмосферы. Но значительная часть лексики и реалий романа фактически непонятна без комментария. Сложно поверить, но: "непосредственное понимание текста «Евгения Онегина» было утрачено уже во второй половине XIX века"
Создается видимость понимания там, где подлинного понимания нет. Чтобы разобраться в одном из самых главных текстов русской культуры нет лучшего собеседника, чем Юрий Михайлович. Местами пословный комментарий. Сравните. Сам "ЕО" помещается на 170 страницах (с "Отрывками из путешествия Онегина" и X главой), а комментарий Лотмана — 438 страниц.
"Текст ЕО – живое целое. Он живет неисчислимыми связями, расходящимися вширь – в бесконечное число реалий, упоминаемых в произведении или подразумеваемых, и намеками, ассоциациями, сцеплениями смыслов, уводящими, по счастливому выражению А. В. Западова, «в глубь строки». Исчерпать эти связи комментарий не может; его задача – приблизить читателя к смысловой жизни текста."
"Комментарий" больше чем пояснение значения слова. Это подробное обсуждение быта и исторического контекста русского дворянства в 20-е годы XIX века. Книга ничуть не менее значима, чем, его же "Беседы о русской культуре", которую каждый должен регулярно перечитывать. Можно читать "Комментарий" как исследование творческого поиска настоящего, общепризнанного гения.
А еще это пример медленного чтения. Подобный пример мы можем найти в книге Константина Богданова "Стихотворение Игоря Северянина «В парке плакала девочка…»: путеводитель". Он на основе 6 строк стиха Северянина написал 300 страничное исследование.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін