Ставлю книге оценку "до слёз", но лишь потому что нет оценки "кровь из глаз".
Вывод после прослушивания:
очень просто, шаблонно, картонно. Привязка повествования к средневековью - лучше б не было, потому что ляпов по атмосфере настолько много, что с трудом выдерживают нервы. И сказать при этом "ну это же просто фентези" нельзя. Фентези - не значит, что можно вот так обращаться с миром и читателями.
Обещанный классный демон в тексте был, но честно сказать - не Гис, а второстепенный Безликий в самом конце. Гис слишком нелогичные промахи допускает для существа, живущего сотни лет, и для того кто так гордится своей расчётливостью.
Но Гис понравился на суде - во многом благодаря чтецу.
Ещё из минусов:
Одна из ключевых глав, где ожидалась бы мощная битва Гиса с врагами, погоня, накал, написана скомканно, отрывочно. В голове картинка не рисуется - ощущение как будто Гис по тёмной комнате промчался, в этой темноте подрался, ничего не видно было, но вот вам результат. Пф! Да описание секса в книге было подробнее, чем эта знаковая часть истории🙄!
Что понравилось:
- Растрогал второстепенный герой Анджело.
- Чтец хорошо отыграл Гиса на суде (когда тот провернул свой хитрый ход).
- Демон Безликий показался достаточно впечатляющим (хоть с ним была по сути одна нормальная сцена в конце).
- И ещё была пара красивых моментов в купальне и с жасмином - экранизировать бы их в какой-нибудь анимешке.
--------------------------
Впечатления по ходу прочтения (ляпы, но далеко не все - по стилистике и ред.заметкам там вообще можно тома исписать):
1. Самое начало:
...плащ за ее спиной надулся, КАК парус. Нервы звенели, КАК струны лютни, она с ужасом смотрела на черную КАК ночь реку Истр...
Три "кака" подряд 😆. Чё-т ржу прям с манеры изложения. Как будто авторы задались целью непременно впихивать сравнения всего и вся, и непременно через "как".
Судя по прологу мне явно будет не хватать логических связок в поведении персонажей, зато пафоса хоть отбавляй. Люсиэлла (имя-то какое!) то боится, то не боится. То загнанная жертва, истратившая силы, то "привыкла быть охотницей". То тормозит перед обрывом, то "знает, что не умрет".
Но нам обещают классного демона, поэтому уж потрачу 9 часов, послушаю до конца и допишу отзыв))).
***
2. Зря авторы сделали привязку своего произведения к средневековью нашего мира, ой зря. Потому что понятие о средневековье самое слабое. Какие общественные помывочные в средневековье? Откуда?
А оливковое мыло и розовое масло у небогатого дворянского рода, чьё поместье описывается как убогое? При этом регион описывается далёкий от произрастания олив (доставка занимала не день-два, отсюда стоимость). А цену натурального розового масла вы знаете (в средневековье оно не было дешевле, если что)? Лучше бы взяли условный фэнтези мир без привязки к нашему миру. Не так лезло бы в глаза.
***
3. А грубая льняная ткань непременно жёлтого цвета. Да блин! Небелёный лён серый. Чтобы сделать его жёлтым, нужны были бы красители, что не бьётся с описываемой бедностью.
***
4. Вылет гг из седла - просто анатомическое чудо лошади и человека)).
***
5. Авторы так часто упоминают цвет глаз героини, как будто бы у неё есть какие-то другие глаза кроме жёлтых. Или читателей считают тупыми, способными забыть деталь внешности гг, которая обмусоливается уже 2 часа к ряду.
***
6. Образование гг не соответствует заявленному средневековью, как и описание медицинских познанияй того времени (и гг в частности). Обязательно мыть руки перед операцией (а не после) врачи стали веке в 19м. Так какая нафиг дезинфекция в те времена? Слова-то такого не знали.
***
7. Бренди - напиток воров, пьяниц и убийц! Ну охренеть. Сколько бродит вино до готовности, и сколько бренди!? А ничего, что бренди из того же вина получают, просто перегоняют и выдерживают несоизмеримо дольше? И что после этого дешевле?
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін