Ольга Р.пікірімен бөлісті2 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады

Ну, не знаю. Нам говорят об ответственности, заботе и пр. И бросают кота, которого сначала приютили и кормили, а потом он стал не нужен, потому что и без него всё сложно. Автор противоречит сам себе. Ну и много другого странного.

    • Елена Г.3 күн бұрын

      А кот это не ответственность главных героев. Кот это частная собственность хозяев квартиры, в которой жил Дима. Это они оставили кота после переезда, а Дима просто любезно за ним присматривал, пока эту квартиру снимал. Потом на квартиру нашелся покупатель, и хозяевам было необходимо самим решать вопрос своей живой собственности. Мне так при покупке дома тоже кота придачу предлагали владельцы дома. Но он в мои планы не входил тогда. Вы бы предложили мне его оставить и пристраивать? Или это была бы чужая ответственность всё же? У главного героя и так было много кого вокруг, кого пришлось спасать и "пристраивать". Кот был не его зоной контроля

    Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу