БастыАудиоКомикстерБалаларға арналған
Ольга Р.
Ольга Р.пікірімен бөлісті2 ай бұрын
Ну, не знаю. Нам говорят об ответственности, заботе и пр. И бросают кота, которого сначала приютили и кормили, а потом он стал не нужен, потому что и без него всё сложно. Автор противоречит сам себе. Ну и много другого странного.
Это снова ты
Алекс Хилл
Это снова ты
8.1K2.8K56125
18+
2 Ұнайды

Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін

Ольга Р.

Ольга Р.

өткен ай

Вопрос не в этом. Зачем вообще автор написал этого кота? Что он хотел показать?

Елена Г.

Елена Г.

өткен ай

А кот это не ответственность главных героев. Кот это частная собственность хозяев квартиры, в которой жил Дима. Это они оставили кота после переезда, а Дима просто любезно за ним присматривал, пока эту квартиру снимал. Потом на квартиру нашелся покупатель, и хозяевам было необходимо самим решать вопрос своей живой собственности. Мне так при покупке дома тоже кота придачу предлагали владельцы дома. Но он в мои планы не входил тогда. Вы бы предложили мне его оставить и пристраивать? Или это была бы чужая ответственность всё же? У главного героя и так было много кого вокруг, кого пришлось спасать и "пристраивать". Кот был не его зоной контроля

1 Ұнайды
Оқу
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады