В первых томах однобокость суждений автора можно было терпеть, так как история - это политика, обращенная в прошлое и нужно, чтобы наши дети гордились нашими правителями. А вот зачем очернять Петра Великого я что-то не понял. Точнее догадываюсь, но это дно:
«Специфика реформ основывалась на абсолютизме и крепостничестве» - а где в то время иначе было? Крепостное право в Европе лет через 100 только отменили
«Превратился в отца народов работал непокладая рук на благо государства, но это был жестокий отец» - ну каков подлец сам работал и других заставлял!
«Насильно отправлял дворянских детей на учебу» - отрывал, так сказать, кровинушек от тупости и прозябания. Негодяй
«Достижения в области промышленного производства были весьма ограниченными и поверхностными» - ну да, любой другой правитель России, обладает гораздо более яркими достижениями в области развития производства. Буквально плюнешь и в заводостроителя попадешь
«Репрессии были главным рычагом этого реформатора деспота, он каждого из своих подданных хотел поднять до своего уровня, поэтому те, кто оставался с ним рядом, не раз были наказаны и даже биты за воровство, коррупцию и различного рода злоупотребления» - мерзавец! Ишь, вывести людей хотел на другой уровень! «Он и на..й не нужОн, интернет ваш»))) ну а воровство запрещать чинушам, вообще ни в какие рамки! деспот!
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін