«Я умру маленькой дурой?» Ксении Наймушиной — судя по всему, дебют. И если это так, то потенциал у автора определенно есть.
Задумка-то отличная: тут и попытка воссоздать карельский колорит, и фольклор, и ставка на ностальгию миллениалов. Я буквально запищала от восторга, когда автор начала вплетать в текст вепсские слова, но магия быстро рассеялась — мы очутились просто в лесу.
Лингвистические загадки не стали ключом к сюжету, а карельский фольклор ограничился Русальей неделей, которой уделили преступно мало места.
Для детектива тут не хватает процесса расследования, для триллера — саспенса, а мистическая линия в итоге и вовсе ведет в никуда, не давая внятных ответов.
Самое слабое звено — вставки-воспоминания бабушки о военном детстве. Они не дополняют повествование, а выпадают из него: подача невнятная и совсем не цепляет. К тому же в издании «Соды» это напечатано таким шрифтом (ребята, вы сами пробовали это читать?), что после финала впору записываться к офтальмологу.
С атмосферой нулевых тоже вышло поверхностно: пара маркеров вроде группы «Город 312» не передают дух эпохи. В сравнении с тем же Владом Райбером, у которого детали прописаны ювелирно, здесь всё выглядит плоско, а деревенскому лету не хватает «воздуха» и бытовых мелочей.
Персонажи вызывают массу вопросов. Отец отправляет дочь-отличницу в колледж? В нулевые-то, когда туда «шли», оставляя глубокие полосы от ногтей на асфальте? Странная бабушка, которая бросает внучку и исчезает из сюжета, вообще противоречит архетипу нашей СНГ-шной бабули. Ну а сцена с мальчиком у дерева в лесу — явный перебор. Честно, не все крутые пацаны из нулевых были маньяками, хотя поколению Netflix это, видимо, сложно принять.
В итоге: у произведения есть крепкая основа и оригинальная идея, но исполнение подкачало.
Мораль: бдите, чтобы даже ваши двоюродные дедушки не забывали вовремя пить свои таблеточки.
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін