Книга похожа на не очень удачную курсовую студентки 1 курса. Весь текст по сути долгое нудное описание предмета исследования, т.е инстаграмных феноменов (довольно устаревших), без самого исследования и пара десятков ссылок на очень старые субъективные статьи. Браво. Какая методология и какие данные позволяют автору делать выводы о том, что инстаграм поменял что-то в глобальной или хотя бы национальной культуре, если никакие конкретные культуры и сообщества она не исследует, у неё нет выборки, нет собранных данных и соответственно выводы в книге - просто отсебятина. Репрезентативность не предполагает выборку из 10 друзей-миллениалов автора, которые сделали себе сканди-ремонт. Стоит ли вообще говорить, что тот же скандинавский стиль существует уже больше 60 лет и зарождение интереса к нему произошло задолго до появление инстаграма. И это только один из примеров неподтвержденной совершенно абстрактной патетики, из которой и состоит весь текст. Но, как уже верно писали ниже, стоило бы просто с первых строк указать, что автор училась в ВШЭ. Почерк очевиден 😁