Великий постмодернистский роман, серьёзно?
Эко делает богословский исторический роман, прикрывая все плохо продуманным детективчиком. По ходу повествования становится очевидным, как автор кладет на развитие персонажей, темп и логичность повествования, все больше упарываясь по историческому и религиозному контексту. И понеслось: целые главы посвящённые описанию устройства церквей, значении драгоценных камней, судьбах орденов и сект, борьбе Папы с Императором, серьёзности Иисуса. Эко говорит об этом с явным удовольствием, постоянно ссылается на докторов церкви, например Фому Аквинского, постоянно приводит мнения по всем возможным вопросам, создавая неразбериху.
В итоге, читаешь ты такой про расследования в аббатстве, а потом на самом интересном месте начинаются огромные описания быта и нравов монахов средневековья. И вот ты уже проникся этим всем, забыв про детектив, как автор снова резко меняет тему и начинает наяривать про биографию очередного Папы Римского. А потом внезапно начинает разводить философские монологи на тему теологии. Вот такое броуновское движение, а не структура повествования. Но если клиповая структура уместно смотрится у Селы в "Улье" или у Кортасара в "Игре в Классики", то в романе Эко — это полный зашквар. Все опорные темы " Имя Розы" потрачены, полностью не раскрыты.
Че там с постмодернизмом? Есть отсылки на Шерлока, Ватсона, Борхеса. Никакого тебе гипертекста, никакой цитатности, почти никакой иронии. В общем, не густо.
Эко как учёный (семиотик, медиевист) и литературный критик значительно лучше, чем Эко-писатель.
107 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Ольга Белова
2 апта бұрын
Жесть - иллюстрация выражения "когда человек вас не понимает, то считает дураком вас, а не себя". Суровое отчитывание за отсутствие иронии - это сильно)
4 Ұнайды
Ирина Александрова
3 ай бұрын
Да, конечно. И получила… много всего хорошего :) Знания, впечатления, эмоции. Полезное :) Сохранила на полке, надо будет перечитать - при первом прочтении торопишься, многое упускаешь. При втором, наверное, тоже :). Появилась маленькая «мечта», как бонус: прочитать в максимально аутентичных бестиариях обо всех фантастических тварях, упомянутых на страницах книги :)
1 Ұнайды
Sasha
5 ай бұрын
Добрались? Вот тоже думаю, браться ли...
1 ҰнайдыИрина Александрова
7 ай бұрын
Удивительное следствие из негативного отзыва: решила попробовать прочитать :) Доберусь ли до конца - не знаю, но спасибо за мотивацию! :)
3 Ұнайды
Александр Коковякин
10 ай бұрын
Ну, к примеру, иронии тут хоть отбавляй. Когда Вильгельм стебëтся над самим аббатом, но так, что понять это может только читатель, а Адсон может об этом только догадываться, и то только потому, что слишком долго был с ним вместе. А критик этого романа напоминает мне Хорхе, отрицавшего значимость смеха.
12 Ұнайды
Eva V.
10 ай бұрын
Вы явно считаете себя умнее мастера. Хотите почитать "детективчик" читайте Донцову.
13 Ұнайды
Ксения М.
былтырғы жыл
На ту же тему что и Имя Розы — «Горбун Лорда Кромвеля» К.Дж. Сэнсом. Тоже средневековье, тоже теология, тоже детектив об убийстве в монастыре
5 Ұнайды
ufo
7 жыл бұрын
Можете посоветовать какие-нибудь действительно крутые книги? Увлекательные потому, что интерес быстро сходит на нет обычно
5 Ұнайды