Я прочитала две книги из трех. Первую дочитывала через силу, чтобы оставить отзыв. Потом меня что-то там заинтересовало (и раз я не помню что именно, то это для меня уже показатель), я решила прочитать вторую в надежде, что сюжет и путь героев пойдет динамичнее. Не пошел
Вообще, я Наталью Способину люблю лет с 13, когда прочитала ее фанфик по драмионе «Цвет надежды». Мне понравилось, что я встретила в этой истории отголоски фанфика: стихи в начале глав, плавное повествование, красивый слог, описание, которое погружает тебя в мир о котором читаешь. Мне понравилось в этих книгах все, кроме ( я даже не знаю как это объяснить) самой истории. Т е задумка классная, завязка классная, слог красивый, но реализация….
1. Выбор ГГ. Ну если бы она была 15леткой—окей. Дурацкие поступки на фоне чувств, постоянный страх за жизнь, убегание от проблем, но такое поведение не для 25 летней девушки. Она настолько пассивна в первой части, и я была уверена, что во второй и третьей она будет как личность развиваться, становиться смелее, более живой чтоли. Но нет. Она то догадливая, что хочется хлопать в ладоши, то настолько тупая, что хочется орать. И к сожалению второго больше. Намного больше.
2. Очень много действующий лиц. Много отступлений, снов, воспоминаний, вторых линий. Они появляются и исчезают, но и половины из этого вообще не нужно для истории, потому что они особо не поясняются. Они не раскрывают историю попадания туда Нади, а ко второй части бы уже пора, они не раскрывают характеры персов. Добронега, Радим, Злата, Олег — одни из основных действующих лиц, но мы знаем лишь то, как они относятся к Всемиле, но не какие они на самом деле. Мы узнаем какие они только из того, что замечает ГГ. А как понятное ещё с первой части, доверять ей особо не нужно.
3. Надя написала историю, в которой сейчас находится, но в итоге она ничего не знает. Ни прошлого, ни будущего, ни даже настоящего. Как такое возможно? Она знает как убили Всемилу, но какая она была — совершенно нет. Какие у них отношения в семье, обряды, традиции и нравы. Т е с какого момента стала записываться история Свири, тоже непонятно. Кто такие прядущие за две книги я так и не узнала, что они делают тоже.
4. Полностью опущена гигиена. Несколько раз нам говорят о том, что Надя из семьи медиков. И чтобы человек не обсуждал, то сколько раз надо прокипятить воду, чтобы не было поноса. Попить из фляги, которую облизала лошадь. Серьезно? Была затронута тема месячных, но в итоге, мы так и не узнали, что там с ними. Видимо их нет, раз про прокладки того времени ни слова. Ну может я уже к мелочам придираюсь, но в чем тогда суть писать про то время, если в итоге мы про быт, уклад и отличия ничего не узнали за две книги?
Я могу продолжать ещё долго перечислять недостатки. Мне очень грустно, потому что само повествование очень крутое. Оно прям заставляет читать дальше и дальше в надежде на развязку, на разгадывание тайн, но к сожалению 2 книги - это более чем достаточно, чтобы сделать вывод.
Вот эта ГГ не хорошо прописанная жертва обстоятельств, которая как глоток свежего воздуха в мире попаданцев, где все как один должны спасти мир и обладают чит-кодами. Нет, потому что если вы прочитаете «Черную избу» Анны Луневой, то вот там вы увидите, как детально и психологически верно прописан персонаж-жертва. Вся пассивность и все поступки будут настолько психологически обусловленные треугольником Карпмана, что становится страшно, от осознания, что иногда это каждый из нас. При этом история не будет предсказуемой и скучной. А в этой истории, извините, она просто недалекая. Если в 25 лет, ты до сих пор не понимаешь, как строить отношения с людьми, притворяться потерявшей память и выведывать нужную информацию, то… как бы, ну извините, это не «реальный персонаж, попавший в странные обстоятельства».
В общем, думайте сами, решайте сами. Хороших отзывов на историю тоже очень много. Так что возможно вам наоборот зайдет из-за пассивности и медлительности. Художественная литература, она больше под настроение
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін