Дочитала в основном потому, что собиралась на встречу в книжный клуб. Сама, вероятно, не выбрала бы, а выбрала бы - не дочитала.
Что хорошо: красивый слог, шикарные образы, живые герои, много эмоций, семейная сага и нет ни одного плоского героя, мне кажется автор описала даже родословную и непростую судьбу собачки, которая мимо пробегала и все видела, но на редактуре вырезала эту часть
(Зато у Бланш была собака)
Что плохо: главный злодей - русский, спасибо, пожалуйста 😂 разве что не мафиози и не злой кгбшник, а так все клише холодной войны - выпускайте кракенов!
Перегруз сюжетными линиями. У нас тут и злой русский, и Шарпей, и маман Жана и Колетт тоже не положительный персонаж. Часть злодеев у нас раскрыта как «злые не потому что злые, а несчастные», но это как-то… Клишированно. Не верю.
Читала у нее «Поменяй воду цветам», и верила, а в «Тата» не верю. Не верю в злодея, у которого в 80 лет ни спина, ни давление, а злость, «у которой нет возраста и срока давности». Перегруз мрака и стекла, который описан очень возвышенным легким языком. Перегруз деталей, в частности заметки о фильме главной героини, зачем мне это? Для чего? Что я с этим делать буду?
Ветки героев, которые никуда не ведут.
В общем, я не ставлю «не нравится», но «нравится» тоже не могу поставить. Как главная героиня упивается своими страданиями, что ее бросил муж, так и автор будто упивается страданиями героев. А зачем? А почему? А для чего мне все это? Что я вынесу после этой книги?
Отвечу цитатой: «Как только крышка инструмента захлопывается, во всех комнатах воцаряется тишина. Она проникает даже под ледяные простыни в его комнате»
6 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін