Соловей
Не знаю, по чьей версии роман Кристин Ханны «Соловей» стал «главным мировым бестселлером 2015 года» и стал ли им на самом деле, но роман вышел настолько слабым, что о нем не стоило бы говорить. Да, но ведь «главный» и «мировой» - я купился на эти характеристики (другим покупаться на них не советую).
Действие происходит в оккупированной немцами Франции. Главные героини, две сестры переживают трудное время каждая по-своему. Одна сосредотачивается на выживании с маленькой дочкой на руках, вторая рвется в ряды Сопротивления. В их же доме поселяется обворожительный немецкий капитан с прекрасными манерами и романтической настроенностью. Уже по набору персонажей можно заподозрить «Соловья» в том, что это так называемый женский/дамский роман. И, несмотря на попытки отрицать это, таковым он и является на деле. Достаточно посмотреть на спектр мнений и отзывов. Положительные, как правило, сосредоточены в женской части аудитории.
Нет, проблема не в искусственном разделении литературы на жанры и в отнесении «Соловья» условно к дамским романам. Невооруженным глазом видно, что Кристин Ханна пыталась кое-что заимствовать у «Унесенных ветром» (младшая сестра-сопротивленка так вообще чуть ли не списана со Скарлетт). А уж этот «женский» роман является признанной классикой литературы. И классикой, надо сказать, крепкой.
Нет, дело не в жанрах, а в конкретных реализациях. «Соловей» - реализация слабая. Мне кажется, что основная проблема романа заключается в некомпетентности автора. Она просто не знает предмета, о котором пишет. Война и оккупация, действия людей в ее условиях для Ханны являются какими-то отвлеченными понятиями, не почерпнутыми ею из надежных источников (прожить-то уж это она точно не могла), а попросту надуманными в уюте солнечной Калифорнии.
Видит бог, я старался не замечать отдельных сюжетных дыр и косяков, но к середине книги их концентрация начала зашкаливать. В общем, я сломался и бросил читать. Посудите сами. Ниже дам пару примеров, убивших во мне остатки читательского интереса.
Пример первый. Ханна старательно описывает страдания сестер в холодном не отапливаемом зимой доме. Нет дров, нет денег купить дрова. Сестры и маленький ребенок жмутся друг к другу на кровати, укрывшись всеми теплыми вещами, найденными в доме. О, как тяжелы их страдания. Не правда ли? Только вот беда, автор в данном эпизоде начисто забывает о немецком капитане, квартирующем тут же. Он что, тоже так мерз? Ответа нет.
Пример второй. Младшей сестре надоело ходить пешком с фермы в город. Да и ботинки уже износились, на новые денег нет. Она не придумывает ничего лучше, как взять да и похитить велосипед у эсэсовцев. Ну всё, думаю, сейчас ей придется как-то оправдываться дома, объяснять сестре, откуда взялась у нее такая редкая и дорогая машина. Да что там сестра! Ведь в доме живет немецкий капитан из комендатуры. Уж он-то точно припрет девушку вопросами. Да еще, не дай бог, обворованные эсэсовцы заявили о пропаже в ту же комендатуру. Ага! Посмотрим, как она будет выкручиваться. А вот никак! Сразу после этой сцены следует «прошло четыре месяца».
Вербовка младшенькой в ряды Сопротивления – это вообще полный финиш. К ней просто подошел на улице незнакомый человек, перекинулся парой слов и отвел на явочную квартиру, где сидел весь местный актив Сопротивления. Просто так! Обычную девчонку с улицы! Автору явно не хотелось заморачиваться придумыванием реалистичных сцен. Типа, и так сойдет. Впрочем, вся дальнейшая деятельность сестренки в рядах Сопротивления преподносится чередой таких же абсурдных благоглупостей.
Вот вы вдумайтесь. В начале оккупации старшая сестра начинает активно разводить кроликов, кур, цыплят – дескать, будем есть. Я даже не спрашиваю, как она построила сарайчики и клетки. Далее семья отчаянно голодает, не может купить и кусочка сыра/мяса/хлеба, у нее нет яиц. Куда делись кролики, куры? Может быть, их сожрали? Сами или помогли немцы. Нет – через энное количество страниц эта живность упоминается вновь. Чёрт! Но тогда чем старшая сестра кормит свой зверинец, если самим есть нечего? Ответ прост: фантазиями писательницы, страшно далекой от хозяйства и реальных забот. Автору просто удобно, чтобы всё появлялось и пропадало по мановению ее волшебной ручки/клавиатуры.
В общем, Ханна живет по своим правилам в искусственном, ею выдуманном мирке. Удобно ей что-то – пусть будет, как бы по-идиотски это ни выглядело. Перестало быть нужным – она попросту забывает ранее созданное, отбрасывает его и более не вспоминает. Знаете, так дети в играх легко правила меняют: «а давай теперь ты будешь…»
Вы скажете: придираюсь. Может быть, это всё мелочи, а сама история и персонажи заслуживают внимания? Знаете, нет. Персонажи отчаянно скучны. Автор придумала их и совершенно не развивает, раз за разом воспроизводя как мантры одни и те же характеристики с отсылкой к их тяжелому детству. Ну раз повторила, ну два, но не всю же книгу. Герои романа, проходящие через тяжелые испытания должны как-то развиваться, меняться к лучшему или худшему. А тут нет, Ханну заботит только красота воспроизводимых ею психологических сцен. Она набросает трогательную сценку и как бы ею любуется. Сценка для нее важна не как часть романа, а сама по себе.
В общем, картонные персонажи, отсутствие их развития, отсутствие настоящих чувств, отсутствие четко выстроенной истории, присутствие массы глупостей, дыр и нелогичностей полностью перечеркивает любые достоинства романа. Даже если они и есть. Нет, я-то их не увидел, ну а вдруг?
5 из 10
154 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Анастасия
өткен ай
О, спасибо за ваш отзыв! Хотела начать читать книгу, по аннотации что-то занятное, по отзывам на том же "Читай-городе" - ну просто шедевр! Думаю, так, фигня какая-то. Знаю я, как пишутся эти отзывы - чисто копипаст/перефраз чужих, чтобы получать скидки на сайте. Я больше обращаю внимание на критические, негативные комментарии - они самые по делу. Вот как у вас. По ознакомительному фрагменту книги уже увидела, что это а) пустые герои-картонки; б) "пронзительные" сцены-клише, которые беззастенчиво используют сложные темы вроде болезней, смерти родителей и т.д. Ваш отзыв окончательно убедил, что книга - фигня. Я не эксперт по истории Европы, но всё же я закончила истфак и, полагаю, всплакнула бы кровавыми слезами от тупости происходящего в книге.
1 Ұнайды
С.С.
3 ай бұрын
На часть описанных вами "дыр",в романе есть ответы, если дочитать его до конца ... Например , ответ на ваш вопрос по поводу вербовки на улице случайной девушки.... Но я не затем пишу. Понравился ваш отзыв своей конструктивностью. Видно , что привыкли читать вдумчиво. Посоветуйте, пожалуйста, хорошую по вашему мнению книгу ... Очень хочется почитать что-то стоящее. Или открыть для себя нового хорошего автора
1 Ұнайды
Алена Мигунова
7 ай бұрын
Ненавижу дамские романы
Аксинья Иванова
былтырғы жыл
Я знаете что до сих пор не могу понять, куда дели детей из ее потайного шкафа, которых хотели депортировать…. Куча несостыковок, согласна.
2 Ұнайды
Анна
былтырғы жыл
Полностью поддерживаю ваши впечатления
2 Ұнайды
Яна Панфилова
былтырғы жыл
Я также не могу разделить восторженных отзывов. Время хорошего языка, очевидно, прошло (в оригинале не лучше). Герои практически не раскрываются и не развиваются. Лишь из главы в главу повторяются одни и те же мысли и модные детские психотравмы. Фашизм описан неправдоподобно (Для сравнения даже не берём советскую литературу, а дневник Анны Франк или произведения Ремарка... Да даже в комикс "Маус" веришь больше)
5 Ұнайды
Настя
2 жыл бұрын
Полностью поддерживаю. Автор спекулирует на тяжелой теме. Все возможные триггерные темы собраны тут, чтобы прикрыть посредственный сюжет и вопиющие несостыковки. И ведь автору удался ее трюк, куча положительных отзывов. Мне порой кажется, что можно написать откровенное бессвязное дерьмо, присыпать несчастными детишками/насилием/голодом и т.д. и книга станет бестселлером на века.
11 Ұнайды
Валентина Кашкарева
2 жыл бұрын
Не стоит так критично оценивать книгу! Для истоических сведений есть учебники по истории! Да это женская проза, про поплакать, как по мне достойная книга!
7 Ұнайды
Владимир Тетюцких
2 жыл бұрын
Немцы стали злые, из-за проблем в северной Африке, про ссср первый раз говорится в середине книги, зато Американцы вступили в войну в 1942))) конечно же из-за Африки немцы стали злые, не из-за восточного фронта, книга сборник тупостей
9 Ұнайды
John Gladison
2 жыл бұрын
спасибо, сохранили мое время
3 Ұнайды