Для книги про террористов и заложников - очень затянуто, скучно и неправдоподобно. Мотивация террористов высосана из пальца. Финал с освобождением - пара последних страниц, к которым ползешь по занудству целых 700. Может, тут не про террористов, а про профессию? Вроде бы, да. И журналистское расследование идёт успешнее полицейского. Однако... сколько линий о профессии, которые могли бы явиться ключом к книге, к смыслам, ведут в абсолютное никуда. Книга о феномене террора, которую написал Слоун, в которой указано, что нельзя договариваться с террористами, что заложников надо просто мысленно похоронить и действовать на уничтожение захватчиков. Ух, какой моральный выбор был бы у героя и канала, если бы автор развил эту тему. Но из книги даже не ясно, явилась ли книга мотивацией захватить именно семью Слоуна. А какая шикарная завязка конфликта про вложения акционера канала в перуанские активы... казалось бы, вот они требования террористов, а теперь выбирайте: активы акционера или спасение семьи ведущего, который призывал забыть про заложников и не вести переговоры. Но нет, и тут не сбылось. Тогда зачем эти жизнеописания на полкниги? О чем вообще этот роман? Небоевик, недотриллер и недопроизводственный роман.
Не бросила только потому, что автор вложил в книгу многообещающие заманухи, которые в итоге превратились в пшик. Не повторяйте моих ошибок. Если вам кажется, что это скучно, вам не кажется.
3/10Вечерние новости
·
Артур Хейли