Отличная книга! Низкий поклон автору до самой земли за его подвиг.
Хотя у меня сложилось неожиданно неоднозначное мнение о данном дневнике. Я прямо, как то чувствую, что он корректировался в угоду каким то интересам. Местами уж очень художественный текст получился. Как один из примеров художественности, это вставки с описанием чувств немца, в тот момент когда его берут в плен и тащат по нейтральной полосе наши разведчики.
Просто художественная составляющая для меня поневоле ассоциируется с некоторым художественным вымыслом, хоть и нанизанным на канву реальных героев и событий.
Сложилось противоречивое чувство, что автор (или даже за автора, кто-то) переиначил текст в угоду специфической конъюнктуре.
Не хочется тут в комментарии к этой книге лезть в нюансы, но у меня сложилось впечатление, автор обижен, что его обошли славой, вниманием, наградами и он изливает свою боль и свое видение на правильность ведения войны, обвиняя начальство, тыловиков и прочих фронтовиков, которые на плечах «окопников» в рай въехали и пристроились к Победе над фашизмом незаконно и незаслуженно. И да такое мнение автора имеет право на существование и вполне справедливо и оправдано, это бесспорно. Однако, как бы воевалось окопникам на передовой, без обозников и тыловиков, которые занимаются снабжением воюющих подразделений и тыловики ту не единственная категория к которой у автора множество претензий. Где бы и в каком виде были бы воюющие окопники на передовой без интендантов, кладовщиков, хлеборезов, водителей телег и прочей автомобильной техники, коноводов, конюхов, санитаров, фельдшеров, врачей, военных финансистов, связистов и пр. У каждого из перечисленных своя не менее важная чем взять пленного немца задача. Тут уж кто на что как говорит учился, или кому как повезло или не повезло попасть в боевые или не боевые части. У автора в повествовании чувствуется обида, на то что им Ванькам-ротным, закончившим пехотные стрелковые военные училища пришлось пройти войну в пехоте на передовой.
По поводу приказов командования тут тоже много интересного, но я примерное свое видение на это уже описывал в отзыве на книгу Юрия Бондарева «Батальоны просят огня»
Я в сети Интернет нашел подробный разбор-анализ 1-4 глав данного дневника, и там прямо таки много несостыковок и непонятных моментов, хоть и большинство таких моментов вполне объяснимы с точки зрения человеческой памяти.
Но так или иначе, еще раз, низкий поклон автору и огромное человеческое спасибо за его ратный труд и героическое участие в борьбе с фашизмом!
Вечная память воинам сражавшимся за нашу Родину и подарившим нам нашу жизнь и свободу. Вечная слава героям выжившим, дожившим до наших дней!
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Сергей Едовин
3 күн бұрын
Спасибо за комментарий. Книгу «Сашка. Отпуск по ранению» я уже приметил для себя, Яндекс подкидывал. На эту же тему с более ярко, пронзительно выраженной обидой и претензией писал Виктор Астафьев «Прокляты и убиты», она по своей сути автобиографична. Если не читали, то очень рекомендую, она интересная! И все что в ней написано я конечно же понимаю и принимаю, но все люди разные и по разному выдерживают порог неудобств, неурядиц, потерь и лишений. В армии тяжело всегда, даже в мирное время, а в годы войны и подавно. У меня как правило только теплые и приятные воспоминания от своей службы остались, хотя очень часто было не легко. Это просто защитный механизм у человека я полагаю, не переваривать свои тяготы и не тащить их с собой постоянно, а постепенно откладывать их куда то на задворки памяти и помнить только хорошее и приятное. Но не у всех это получается отпустить прошлое.
1 Ұнайды
Александр Бодявкин
3 күн бұрын
Столкнулась с аналогичным отношением автора к теме " пехота - тыл" в сборнике "Сашка. Отпуск по ранению." Вячеслава Кондратьева.
1 Ұнайды