Вот и закончила читать один из самых потрясающих романов моей читательской жизни. Смех, слёзы, радость, разочарование, ликование, страх - шквал эмоций испытываешь, когда погружаешься в "Тихий Дон"
С Шолоховым я познакомилась, как и многие, я думаю, ещё в школе. На тот момент приятным знакомством я это назвать никак не могла. Я, как школьник читающий, на летних каникулах с усердием принялась за чтение, предвкушая удовольствие от освоение огромного двухтомника (длинные и масштабные истории я ой как люблю). А вот удовольствия я не получила, бросила роман в конце первого тома. Я возмущалась, жаловалась всем подряд: "Ну невозможно же это читать! Все друг другу изменяют, девушек насилуют, жён бьют, поголовное пьянство и непотребство!" В общем, я сгорала от негодования и ну никак не могла проникнуться к героям тёплыми чувствами, потому что они для меня, наивного подростка с приступами максимализма, были слишком реальными и слишком живыми. Мне в ту пору нравились герои романтичные, правильные, честные, смелые.
Теперь же прошло около 10 лет, и я решила попробовать снова. И да, сейчас я роман вижу совсем иначе. Конечно, я и сейчас местами испытывала раздражение от многих поступков героев, но это происходит уже с позиции, что люди все ошибаются, никто не идеален.
Слог у Шолохова очень приятный, не топорный, не примитивный, но и не слишком сложный, как например у Достоевского. Читать было легко и увлекательно. Особенно понравилась передача разговорного стиля, стала ловить себя на употреблении казачьих слов.
Отдельно для себя отметила батальные сцены. Они были для меня так же интересны, если не более интересны, чем рассказы о "мире". Я зачитывалась описаниями сражений, перестановкой войск, всё это как будто происходило на моих глазах. Обычно я такие моменты в романах усваиваю плохо, приходится сильно напрягать внимание.
Местами мне казалось, что цензура оставила сильный отпечаток на книге. Основная идея романа, как понимаю её я, в том, что гражданская война - страшная бессмысленная бойня. Нет в ней своих и врагов. И ни красные, ни белые не правы, среди тех и других встречаются люди достойные и люди гадкие, жестокие. Повествование ведётся и со стороны красных, и со стороны белых, и логично, что сцены расправы над врагом также должны быть зеркально. Но на протяжении всего романа красочно описаны именно расправы белых над красными, в обратную же стороны было всего несколько сцен, и они были явно мягче. Но это лишь мои смутные догадки.
Хороши герои романа, даже второстепенные персонажи прописаны ярко, целостно. Даже любимого героя назвать не могу. Григорий - личность яркая, с взрывным характером, честен, в условиях войны не превращаются в жестокого монстра или разбойника, не подхалимствует, трудолюбивый (на протяжении всего романа тянется к работе в поле). В условиях войны он мне очень симпатичен, но вот его отношение к женщинам сильно портит мнение. Он использует обеих женщин так, как удобно ему, тем самым обеих сводит в могилу. Он не мог выбрать одну женщину и одну сторону в борьбе за власть. За двумя зайцами погонишься...
Понравился Бунчук, этот не сомневается, точно знает чего хочет, но его утверждение, что офицеры - грязь, которую нужно уничтожить вызывает отвращение. То есть он убийство не считает убийством лишь потому, что решил, что его видение мира единственно правильное. Это как-то по-детски.
Женщины в романе вызвали просто бурю эмоций. В "Тихом Доне" сконцентрирована вся несправедливость от мужчин к женщинам. Я даже боюсь начать писать, потому что получится текст огромный. Мне весь роман было больно и обидно за Аксинью, Наталью - столько боли пришлось им испытать из-за мужских необузданных желаний и просто неуважения.
Много впечатлений дал мне "Тихий Дон". Много сюжетных линий, героев, много мелочей, над которыми думать и думать. Роман потрясающий. Надеюсь, что в будущем, ещё лет через 10, я найду время, чтобы снова перечитать произведение.