Честно говоря, Букмейту пора расширять ассортимент реакций, так как тут больше всего подошло бы "смешанные чувства".
Не сказать, что тут слишком завуалированно подносится позиция автора. Мэнсон всегда довольно просто и прямо пишет. Однако после первого прослушивания кажется, что его мнение как-то не целостно воспринимается.
Возможно я действительно недостаточно уделял внимание прослушиванию, но я как-то пропустил переход от позиции "надежда - необходимое средство для выживания, которое вырабатывается само по себе прямо пропорционально силе страданий которые мы испытываем" до "надежда - что-то от чего мы должны уйти, так как даёт нам ложные представления о мире и людях".
Вроде бы ты и соглашаешься со многим, что он говорит, но когда пытаешься подытожить все в одном тезисе, получается как-то нелепо.
Мэнсон довольно часто мешает "веру" с "религией" и с "ожиданиями", но никогда лично не удосужился разъединить эти понятия, что как бы опасно (науку называет лучшей религией из всех, это так, FYI, чтобы вы понимали о ком мы говорим).
Если вы и без того пребывайте в конфликте с собой, не зная, можно ли жить в жизни надеждой или никогда не стоит брать всё просто на слепую веру в вещи, которые вне вашего контроля, книга не даст вам никаких ответов, ни даже каких-то знаний или чего-нибудь нового для дальнейших размышлений.
А если у вас с этим проблем нет...то ваше внимание и не должна была эта книга зацепить...🤷🏻‍♂️
Возможно стоило бы переслушать, но честно нет ни желания ни убеждения, что оно того на самом деле стоит.
Эх. Безнадёга какая-то.