В жанре true crime очень важна правдивость (на то он и TRUE). Здесь же этой правдивости маловато...
Это не первая книга Елизаветы, которую я прочитала. И не в первый раз я сталкиваюсь с искажением фактов. Для чего это делать? Не знаю...
Например, в книге не раз делается акцент на том, что Пичушкин не умел играть в шахматы. Он был прекрасен в шашках, но правила шахмат так и не освоил. И это неправда. Дед научил Пичушкина играть, и мальчишка уже в юном возрасте одержтвал победу над многими любителями сыграть партейку вблизи печально знаменитого Битцевского парка. И таких несоответствий реальным фактам много.
Также мне не хватило описаний допросов. Ведь именно на них Пичушкин демонстрирует свой надуманный образ зверя, холодность, надменность и комплекс Бога. В книге есть его цитаты, которые все это отражают, но мне этого было недостаточно.
В целом, для того, чтобы узнать, кто же такой Александр Пичушкин, что он совершил и что им движило - неплохой роман (хотя и местами затянут). Но для более подробного, детального погружения в историю он не подходит.
Эта книга ещё более менее, а вот "Расчленинград"... 😅 там вообще вольная интерпретация событий
Да хз на самом деле))) Просто текст весьма плотный, эта Елизавета видно серьёзно изучала тему, ей по-любому приходилось просматривать Терабайты информации одновременно печатая книгу. Допускаю вероятность, что может она правда нашла весомые аргументы факта плохой игры раз многократно делает на этом акцент. Может официальная инфа от сокамерников или от мамаши. Просто те кто делали видосы на Ютубе и на Тв, честно, внушают как будто меньше доверия) К тому же знаю как репортёры любят Яркие Заголовки в газетах "Вундеркинд Шахматист сожрал 500 Женщин в Бицевском Парке", а по факту не 500, и не вундеркинд, и в целом не женщин. В целом книженция написана в полне себе чётенько. У меня претензия только к концовкам её книг. Они все заканчиваются словно "А пох, и так сойдёт"
Окей, пускай так, но ведь несоответствие же) он был далеко не нубяра, играл он достойно) так и для чего был этот "авторский вклад"?)
Да, но в целом тут не имелось в виду что он не умел играть и не знал правил, тут имелось в виду, что он просто был "нубяра" в шахматах, тоесть играл плохо и не знал манёвров, тоесть играл просто как шкед по факту.