дикость некоторых выводов поражает.
например (их больше, первыми вспомнились эти два):

— произведение, ВЫСМЕИВАЮЩЕЕ женское стремление к свободе, называют феминистским.

— "существовал указ, запрещавший господам пользоваться т.н. «правом первой ночи», СЛЕДОВАТЕЛЬНО, никакого «права первой ночи» не существовало".
хотя несколькими главами ранее размусоливается идея о том, что "раз церковники запрещали окормляемым ими прихожанам заниматься блудом, следовательно, этим блудом занимались направо и налево".

что-то здесь не так, не правда ли?

и ещё.
Алиенора Аквитанская развелась с ЛЮДОВИКОМ СЕДЬМЫМ, А НЕ ГЕНРИХОМ СЕДЬМЫМ!!!
я понимаю, что это оговорка или опечатка.
но она позорная.