Джонатан Стрендж и мистер Норрелл
Совершенно бездарное произведение! Ничего хуже не читал за всю свою жизнь. На середине книги хотел бросить, но маленькая надежда, что все станет лучше теплилась, поэтому я пересилил себя и продолжил чтение. А зря. Все стало только хуже. Последнюю треть книги дочитывал пропуская целые абзацы(там все равно ничего интересного) только ради того, чтобы понять, насколько далеко писательница может зайти в своей бездарности. Она зашла очень далеко, но не настолько, чтобы считать работу настолько плохой, что даже хорошей в своем убожестве. Нет, до этого она не дотянула.
А теперь по порядку, что же такого бездарного в книге?
1. Тупые, пластмассовые персонажи, которым невозможно верить. Если бы история проходила в доме для умалишенных, я бы поверил. Но это Англия 19-го века. Невозможно, чтобы все были такими тупыми и нелогичными. Главные герои не видят дальше своего носа, не делают элементарных заметок и выводов. Это можно было бы простить одному, будь у него такой характер, но не всем. Десяток раз я испытывал боль, потому что герои вели себя совершенно тупо и нелогично. Героям сочувствуешь только потому, что они попали под перо такого бездарного автора.
1.1 Абсолютная нелогичность в поведении персонажей на всем протяжении романа. Герои меняют модель своего поведения как хочет автор именно в этот момент, а не как заложил ранее. Может только пара второстепенных героев более-менее последовательны, но они вообще никому не сдались.
2. Рваный сюжет, напичканный отсылочками и сублимированием писательницы на какие-то места или действия, но с практически полным отсутствием взаимосвязи. События скачут по месяцам и годам, возникают рандомно, ничего никак не объясняется. Из-за этого общая картина выглядит рваной, нелогичной и не вызывающей никаких эмоций, кроме боли.
3. Огромное количество описаний, отсылок и ремарок, которые вообще ни на что не влияют. Писательница пытается создать мир, наполнить его историей, но наполняет только убогими попытками вызвать улыбку.
4. Полное отсутствие пищи для ума. Ни в целом по сюжету, ни в контексте какого-либо персонажа. Просто ничего не цепляет, не заставляет задуматься или просто посмаковать момент. Даже у самых нудных отечественных классиков такого нет.
5. Убогая скомканная концовка, которая не объясняет ничего. Пытается заложить какую-то интригу, но не может этого сделать. Ко всем негативным эмоциями добавилось ещё и ощущение, что автор заканчивала роман лишь бы закончить, потому что он её саму достал. Понимаю. Такую нудятину писать можно и свихнуться.
Никогда бы не подумал, что у меня так сильно бомбанет от произведения. Но написал отзыв, выпустил пар и теперь мне хорошо.
В общем, если вам дорого ваше время, КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ эту книгу к прочтению.
21 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
лена ворожцова
8 ай бұрын
Скучно