Давайте я избавлю вас от необходимости листать 300+ страниц экранного текста, и вкратце расскажу что же нам предлагает данный персидский шарлатан с британским паспортом.
Итак, согласно этой книге, чтобы жить и не париться нам надо:
- меньше работать
- больше отдыхать
- нормально спать
- трогать траву и деревья (это не шутка)
- периодически делать цифровой детокс
- заниматься хоть какой-то физической активностью
- думать о хорошем, не думать о плохом
Спасибо Джозеф! Если бы не ты, я бы точно до такого не дошёл сам!
Удивительно конечно, как подобное чтиво продолжает не только создаваться, но и распространяться по миру. Книга- одна сплошная банальность, которую автор пытается рационализировать ссылаясь на научные исследования, плюс добавляя от себя комментарии о механизмах работы мозга в различных ситуациях. Часть из этих отсылок и объяснений попахивает эзотерикой. Суммированные в конце каждой главы советы в ряде случаев выглядят как издевательство или бред сектанта с соответствующих курсов. Надеюсь что хотя бы сам автор верит в то что написал, и предложенная им система (если можно её так назвать) помогла ему лучше жить
Из позитива тут только то, что я располагал свободным временем, и осилил этот шедевр за неполные 2 дня, но даже при этом, "потраченного времени конечно же жаль"(с).
UPD: Вынужден дополнить комментарий, т.к. к огромному сожалению данная книга повторно попала в рекомендации на главной странице, что в свою очередь спровоцировало новый набег кудахтающей петушни в комментарии под этим отзывом
То что человек не может считать ницшеанский принцип - не порок. То что человек до сих пор живёт в своей голове в эпохе модерна, не замечая как мир уже давно оставил такого человека глотать пыль - это тоже не фатально. Сильно хуже когда человек попросту не умеет читать написаное, при любой возможности изворачивая контекст, по итогу каждый раз попадая в ситуацию когда акт дефекации и процесс снятия штанов были перепутаны местами. И совсем херова, когда человек искренне верит в то что, если он в очередной раз дал жидкого в ретузы, то так должны делать все.
Со своей стороны могу только сказать что если вы слабы настолько, что НА САМОМ ДЕЛЕ считаете что данная книга (состоящая из советов которые любому человеку, если он не олигофрен, понятны на интуитивном уровне) нужна и помогает, то единственное чем мир вам должен помочь, это научить вас поскорее падать
946 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Stas Esenin
11 сағат бұрын
Лучше читать такие отзывы, чем плохие книги) кайфанул
Светлана Юматова
3 апта бұрын
🤣
Ольга З
3 апта бұрын
Спасибо за сэкономленное время 😘
1 Ұнайды
Виталий Иванович Иванов
өткен ай
Мм, для меня когда-то давно (и, как вижу, для большинства людей и сейчас) довод Джозефа стал бы «откровением». Если не так, то, как и Денис, эти читатели не смогли воспринять довод Джозефа <аутентично> и, соответственно, понять его <адекватно> доводимому. Но да, этот довод предназначен <для первого приближения> к теме. Для более глубокого погружения в неё необходимы <иные> тексты. Для меня ими стали, например (то есть не только), эссе Бён-Чхоль Хана, начиная с эссе «Общество усталости» (в некоторых переводах, «Общество выгорания»). Рекомендую. 🙂 --
2 Ұнайды
Анна Климкина
өткен ай
Значит стоит прочитать, если эта книга смогла вызвать такие эмоции)))). Спасибо за такую развёрнутую рекомендацию.
7 Ұнайды
Рипсиме Борецян
өткен ай
Я так понимаю вы читали более 300 страниц этой книги чтобы написать данный комментарий? Честно, пока я тоже не вижу в книге каких то действительно практичных советов. Они по мне немного обобщеные. И кажется, целью книги было рассказать о том, как важно принять мысль о вреде перегрузке, но явно не рассказать о способах самопомощи.
3 ҰнайдыВиталий Иванович Иванов
өткен ай
Александр, я согласен 🤝 с Вашим доводом и дополню его своим доводом о феномене «мнения»: 👇 Мнение это то, что мнится, чудится, грезится, кажется. Сутево мнение это разновидность галлюцинации. В отличие от аргумента, мнение не основано на сведениях о событии и **не ведёт к познанию истины**. Поэтому мнения, как свои, так и чужие, меня интересуют только и исключительно при исследовании феноменов психической жизни субъектов (психопродукции), но **не как основания для установления фактов**. 🙂 --
4 Ұнайды
Alexander Fedorov
өткен ай
Эх, Денис. Вы написали понравившийся многим людям пылкий отзыв, а все равно как в лужу пукнули. Ваш комментарий - отличный пример иллюстрации эффекта Даннинга-Крюгера. Вы не разбираетесь в вопросе, оттого и ругаете. Не надо так. Люди сейчас повсеместно находятся в состоянии информационной перегрузки, они из-за этого плохо соображают, у них высокий уровень стресса, тревога и депрессия. А вы эти важнейшие вещи для заботы о себе банальностями называете. Как пример: от того, что все уже слышали, что алкоголь вреден, еще не значит, что нам нужно меньше говорить о его вреде. «Я просто делюсь мнением» - вот это-то и печально, что у вас не просто такое мнение (что уже смешно), а что вы им, не осознавая своего невежества, еще и делитесь.
20 Ұнайды
Вероника
өткен ай
спасибо за краткое содержание!
2 Ұнайды
Наталия
өткен ай
Спасибо, видимо, тот случай, когда отзыв содержательный и честнее анотации
10 Ұнайды