Присоединяюсь. Снарк прочитал запоем, погрузился в Чагинск, уже почти год прошёл, а я все ещё там. Великая, волшебная книга, русский твин пикс.

Как же вы далеки от литературы, что и посоветовать ничего не можете из современной отечественной беллетристики. Сейчас читаю Эдуарда Веркина "Снарк снарк" и радуюсь от души, что у нас есть такие книги.

Читайте Захара Прилепина . Там предложения простые и короткие . Сюжет не мудреный

Советов нет, одна ругань. Мдяяяя

у меня тоже так было, но к середине книга разгоняется и захватывает. Правда конец опять несколько затянут. Но если дадите книге втрой шанс, то можете получить удовольствие.

Посоветовать что-то хорошее "отечественное" очень непросто. Теоретически такие книги должны существовать, но откроенно рекомендовать современное а бы побоялся. Но бежать к Достоевскому и Толстому я бы не стал. Много хороших книг было написано в советские годы и это не обязательно Трифонов, Астафьев или Распутин.

Посоветуйте пожалуйста еще книги, которые по вашему мнению очень хороши. Благодаря вашему комментарию я прочту "Раскол" . нам начинающим тяжело искать хорошие книги в огромной куче проходного

А вы вот, к примеру, «Общагу на крови» почитайте. Когда-то Иванова я для себя открыл в роли бульварного писаки, а теперь - Величина. Его исторические изыскания нечто схожее с попыткой Акунина - уж, простите, не Ключевский. Религиозные темы, философские - не Манн. Романы-саги - не Золя. Драматургия - не Чехов и даже не Беккет. Вот так у Иванова во всем - в целом в порядке, но в частностях жуть. Десяток лет и Иванов уйдет, оставив пост новой «голове» от Шубиной. И на квартире где-то в центре Манчестера пару-тройку дней не будет гаснуть свет

Не бойтесь) втянетесь и не оторваться будет. Я так Тобол (2части) и Сердце Пармы слушала, к концу хочется продолжения

Личутина "Раскол" откройте. Там язык. А в сравнении с тем, что пишет Иванов, даже докладные записки поэзия.

Номер один? Это по каким критериям? У нас есть официальный хит-парад? По продажам? Это с каких пор продажи стали определять качество текста? Впрочем и по тиражам отдельно стоящих книг, ему до Гузельки, кажется, далековато.

Полоса препятствий. Всего много, а по сути ничего. Одно мельтешение. Не вышло у Иванова "Хождения по мукам". До красного графа ему далеко и по языку, который у Иванова якобы находят, и по сюжетостроительству. Герои, события, пароходы - все для галочки.

Автор комментария откровенный тролль.

Пищеблок мне понравился. Вот поэтому боюсь браться за это произведение, длинною 28 часов

Ну по одной книге судить не стоит. У Ивановна в его исторических романах язык действительно может показаться сложным, от чего и повествование как бы "растягивается", но это точно не графоманство.

Начал читать "Золото бунта", но осилил 1/4. Тяжело читать, очень много всего,а по сюжету практически ничего.

Удивительный отзыв; вы Иванова не путаете ни с кем ? Иванов - писатель номер один сегодня в стране, владеющий русским языком так, что многим и многим писателям, получающим регулярно премии, нужно читать Иванова и учиться. Есть в bookmate опция «цитаты» вы сразу пример приведите, где Иванов «стабильно плох»)) для стабильности можно привести такие же «стабильно плохие» фразы из других произведений Иванова

Непроходимый лес?