Про лошадей всё прекрасно. Но почему при углублении в историю взаимодействия лошади и человека, авторы не смогли действительно углубиться в историю, а не писать лживые штампы. Конкретно про рыцарей, которые якобы были малоподвижны в доспехах, и упав с коня были бесполезны. Ну сколько можно писать такое. Современная реконструкция доспехов и исторические сведения, где рыцари специально спешивались, чтобы вступить в бой в пешем строю - всё это давно опровергает эти слухи про беспомощных рыцарей, которые "жук упал и встать не может, ждёт он, кто ему поможет".
Понимаю, что книга про лошадей, а не об истории. Но почему, если авторы включают главы про историю в свою книгу, нельзя уделить пару часов матчасти и выяснить, как же было на самом деле.
И теперь весь исторический раздел в этой книге вызывает у меня сомнения. Я ничего не знаю о колесницах, но после главы про рыцарей, я уже не уверена, знают ли авторы сами достаточно о колесницах, чтобы о них писать.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін